Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 správní řád – Zastoupení na základě zákona a opatrovnictví

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 1. 2014 · Správní právo

Stručně: Paragraf 32 SŘ stanovuje, kdy musí být účastník správního řízení zastoupen zákonným zástupcem, a v jakých případech správní orgán ustanoví účastníkovi opatrovníka, pokud se nemůže sám účastnit řízení nebo hájit svá práva. Pokud účastník nemá procesní způsobilost (například je nezletilý nebo má omezenou svéprávnost), musí být v řízení zastoupen zákonným zástupcem. (§ 32 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 1. 2014)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V rozsahu, v jakém účastník nemá procesní způsobilost, musí být zastupován zákonným zástupcem.

(2) Správní orgán ustanoví opatrovníka

a) účastníkovi uvedenému v odstavci 1, pokud nemá zákonného zástupce nebo nemůže-li ho zákonný zástupce zastupovat a nemá-li opatrovníka podle zvláštního zákona,

b) osobám, kterým brání jiná právní překážka, aby v řízení samy činily úkony, jestliže si nezvolily zmocněnce,

c) právnické osobě, která nemá orgán způsobilý za ni jednat, popřípadě jemuž lze doručovat, popřípadě je-li v jiném řízení předmětem sporu, kdo tímto orgánem právnické osoby je,

d) osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, jimž se prokazatelně nedaří doručovat,

e) osobám, které nejsou známy,

f) osobám zvlášť těžce zdravotně postiženým, s nimiž se nelze dorozumět ani prostřednictvím tlumočníka nebo prostředníka podle § 16 odst. 5,

g) osobám stiženým přechodnou duševní poruchou, která jim brání samostatně v řízení jednat, je-li to nezbytné k hájení jejich práv; v těchto případech správní orgán rozhoduje na základě odborného lékařského posudku,

h) účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1, kterým se nepodařilo oznámit zahájení řízení z moci úřední (§ 46 odst. 2), nebo

i) účastníkům, o nichž tak stanoví zvláštní zákon.

(3) Nejde-li o účastníka, kterému má být v řízení uložena povinnost nebo odňato právo, správní orgán opatrovníka podle odstavce 2 písm. d) a e) neustanoví a účastníkům tam uvedeným doručuje veřejnou vyhláškou.

(4) Opatrovníkem správní orgán ustanoví toho, u koho je osoba, jíž se opatrovník ustanovuje, v péči, anebo jinou vhodnou osobu. Tato osoba je povinna funkci opatrovníka přijmout, pokud jí v tom nebrání závažné důvody. Účastníku, který v očekávání vlastní nezpůsobilosti právně jednat projevil vůli, aby se určitá osoba stala jeho opatrovníkem, ustanoví správní orgán opatrovníkem s jejím souhlasem osobu označenou za opatrovníka v předběžném prohlášení43). Opatrovníkem nelze ustanovit osobu, o níž lze mít důvodně za to, že má takový zájem na výsledku řízení, který odůvodňuje obavu, že nebude řádně hájit zájmy opatrovance.

(5) O ustanovení opatrovníka rozhoduje správní orgán usnesením.

(6) Usnesení o ustanovení opatrovníka se oznamuje pouze tomu, kdo je ustanovován opatrovníkem, a nevylučuje-li to povaha věci nebo stav opatrovance, který způsobuje, že opatrovanec by nebyl schopen vnímat obsah usnesení, též opatrovanci.

(7) Nedbá-li opatrovník o ochranu práv nebo zájmů opatrovance nebo lze-li mít důvodně za to, že opatrovník má takový zájem na výsledku řízení, který odůvodňuje obavu, že nebude řádně hájit zájmy opatrovance, správní orgán usnesením zruší předchozí ustanovení opatrovníka a ustanoví opatrovníkem někoho jiného.

(8) Funkce opatrovníka zaniká, jakmile zastoupený začal být zastupován zákonným zástupcem nebo nabyl procesní způsobilosti anebo pominuly důvody, pro něž byl opatrovník ustanoven. Tuto skutečnost správní orgán poznamená do spisu, jakmile se o ní dozví; v pochybnosti rozhodne usnesením, které se oznamuje pouze opatrovníkovi a opatrovanci nebo jeho zákonnému zástupci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud účastník nemá procesní způsobilost (například je nezletilý nebo má omezenou svéprávnost), musí být v řízení zastoupen zákonným zástupcem.
  • Správní orgán ustanoví opatrovníka v situacích, kdy účastník nemá zákonného zástupce, nemůže ho zastupovat, nebo mu brání jiná právní či faktická překážka (např. neznámý pobyt, zdravotní postižení) v samostatném jednání v řízení.
  • Opatrovníkem se stane osoba, která o opatrovaného pečuje, nebo jiná vhodná osoba, která je povinna tuto funkci přijmout, pokud jí v tom nebrání závažné důvody.
  • O ustanovení opatrovníka rozhoduje správní orgán usnesením, které se oznamuje opatrovníkovi a případně i opatrovanci.

Na co si dát pozor

  • Opatrovníkem nelze ustanovit osobu, u níž existuje obava, že nebude řádně hájit zájmy opatrovance kvůli vlastnímu zájmu na výsledku řízení.
  • V některých případech (osoby neznámého pobytu nebo sídla, neznámé osoby), pokud jim nemá být uložena povinnost nebo odňato právo, správní orgán opatrovníka neustanoví a doručuje veřejnou vyhláškou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

1 099
NS
Nejvyšší soud
23. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
5. 1. 2022
ÚS
Ústavní soud
15. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 5. 2023
ÚS
Ústavní soud
15. 10. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
12. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
17. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 2. 2026
Trend citací § 32 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Připomněl, že se soudy ani nezabývaly možností ustanovení opatrovníka podle § 32 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád.

20 Cdo 191/2024 · Nejvyšší soud · 23. 4. 2024

Vzhledem k tomu, že se povinné nedařilo již ve správním řízení doručovat zásilky, byl jí – v souladu s § 32 odst. 2 písm. d/ zákona č. 500/2004 Sb. - ustanoven opatrovník.

33 Nd 94/2022 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2022

Soudy se ani nezabývaly eventualitou ustanovení opatrovníka podle § 32 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. Dovolatel též vytkl odvolacímu soudu, že existenci důvodů pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. zkoumal nedůsledně a chybně.

20 Cdo 2222/2021 · Nejvyšší soud · 5. 1. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 92d Zastoupení na základě zákona a opatrovnictví (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)