§ 94 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Předběžná vazba
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních upravuje podmínky a postup pro vzetí osoby, o jejíž vydání do cizího státu jde, do předběžné vazby, pokud existuje obava z jejího útěku. (§ 94 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Předběžná vazba
- Týká se: ministerstvo, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „…žádosti cizího státu o vydání a tato žádost nebyla ministerstvu doručena do 40 dnů ode dne vzetí do předběžné vazby“
- Odkazuje na: § 95, § 71, § 72
- Judikatura: na § 94 odkazuje 46 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.
(1) Jestliže zjištěné skutečnosti odůvodňují obavu z útěku osoby, o jejíž vydání jde, může předseda senátu na návrh státního zástupce a po podání návrhu na rozhodnutí podle § 95 odst. 1 i bez takového návrhu rozhodnout o jejím vzetí do předběžné vazby; ustanovení § 67 a 68 trestního řádu se neužijí. Proti rozhodnutí o vzetí do předběžné vazby je přípustná stížnost. Na rozhodování o zadržené osobě se přiměřeně užije § 77 odst. 2 trestního řádu.
(2) Na další postup ohledně předběžné vazby se neužijí ustanovení § 71 odst. 1 věty třetí, odst. 2 písm. b), § 72 až 72b, § 73b odst. 1, odst. 3 až 5, odst. 6 věty druhé, § 73c písm. a) a § 74a trestního řádu. Jiná ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se užijí přiměřeně s tím, že kde tato ustanovení hovoří o přípravném řízení, rozumí se tím předběžné šetření.
(3) Osobu, o jejíž vydání jde, státní zástupce propustí ihned z předběžné vazby, jestliže předběžné šetření bylo zahájeno bez doručení žádosti cizího státu o vydání a tato žádost nebyla ministerstvu doručena do 40 dnů ode dne vzetí do předběžné vazby; to neplatí, jde-li o zjednodušené vydání. Propuštění z předběžné vazby nevylučuje nové vzetí do předběžné vazby, pokud je žádost o vydání doručena dodatečně. Účinky doručení má i doručení žádosti Nejvyššímu státnímu zastupitelství, zastupitelskému úřadu České republiky v cizím státu nebo Ministerstvu zahraničních věcí.
(4) O vzetí osoby do předběžné vazby a o jejím propuštění z této vazby justiční orgán vyrozumí ministerstvo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vzetí do vazby: Osoba může být vzata do předběžné vazby, pokud se soudce (předseda senátu) na návrh státního zástupce (nebo i bez něj, pokud už byl podán návrh na rozhodnutí o přípustnosti vydání) domnívá, že hrozí útěk této osoby.
- Omezená aplikace trestního řádu: Pro předběžnou vazbu se nepoužijí některá ustanovení trestního řádu týkající se vazby (např. důvody vazby podle § 67 a 68 trestního řádu, nebo některé lhůty a postupy pro vazbu), ale jiná ustanovení se použijí přiměřeně.
- Lhůta pro doručení žádosti: Pokud bylo předběžné šetření zahájeno bez oficiální žádosti cizího státu o vydání, musí být tato žádost doručena Ministerstvu spravedlnosti do 40 dnů od vzetí osoby do vazby. Pokud se tak nestane, státní zástupce musí osobu z vazby propustit.
- Informování ministerstva: O každém vzetí do předběžné vazby a o propuštění z ní musí být informováno Ministerstvo spravedlnosti.
Na co si dát pozor
- Obava z útěku: Hlavním důvodem pro vzetí do předběžné vazby je obava z útěku osoby.
- Specifická pravidla: Předběžná vazba se řídí zvláštními pravidly, která se liší od běžné vazby v trestním řízení v České republice.
- Možnost opětovné vazby: I když je osoba propuštěna z vazby kvůli nedodržení 40denní lhůty pro doručení žádosti, může být do vazby vzata znovu, pokud je žádost o vydání doručena později.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 94
Jak soudy aplikují § 94
Usnesením ze dne 10. 4. 2025, č. j. 14 To 33/2024-908, ve znění opravného usnesení předsedy senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2025, č. j. 14 To 33/2024-913, rozhodl vrchní soud podle § 94 odst. 2 z. m. j. s. a § 73a odst. 2 písm. a) tr. řádu o přípustnosti přijetí peněžité záruky jako náhrady předběžné vazby vyžádaného, kterou složí M. A. B. S. Výši peněžité záruky vrchní soud určil na 500 000 Kč.
Následně bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2020, sp. zn. Nt 424/2019, rozhodnuto podle § 94 odst. 2 zákona č. 104/2013 Sb. za použití § 71a tr. řádu o zamítnutí žádosti vyžádaného S. K. o propuštění z předběžné vazby na svobodu, a to za současného nepřijetí písemného slibu vyžádaného, záruky nabídnuté N. S., stejně jako dohledu probačního úředníka nabídnutých v náhradu vazby.
Nejvyšší soud podle § 94 zákona č. 104/2013 Sb. za užití § 147 odst. 1 tr. řádu z podnětu podané stížnosti přezkoumal správnost výroku napadeného usnesení i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k závěru, že vyžádaným podaná stížnost není důvodná.
Související
§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)