Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 95

§ 95 autorský zákon – Obecná ustanovení

Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 121/2000 Sb. · účinné od 20. 4. 2017 · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 95 autorského zákona definuje kolektivní správu jako plnou správu majetkových práv autorů a dalších nositelů práv k jejich zveřejněným dílům, která je vykonávána k jejich společnému prospěchu, a dále vymezuje základní pojmy s ní související. (§ 95 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon, znění účinné od 20. 4. 2017)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecná ustanovení
  • Judikatura: na § 95 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 121/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově obrazovým záznamům (dále jen „předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu. Kolektivní správou není zprostředkování uzavření licenční nebo jiné smlouvy ani příležitostná nebo krátkodobá plná správa jiných než povinně kolektivně spravovaných práv.

(2) Účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.

(3) Nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší

a) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským,

b) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo

c) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonu práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.

(4) Uživatelem se pro účely kolektivní správy práv rozumí osoba, která užívá předmět ochrany nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společná správa práv: Kolektivní správa umožňuje, aby se o majetková práva mnoha autorů a dalších nositelů práv (např. výkonných umělců, výrobců zvukových záznamů) starala jedna organizace, což je praktické zejména u práv, která je obtížné spravovat individuálně.
  • Ochrana a zpřístupňování: Hlavním cílem kolektivní správy je efektivně uplatňovat a chránit majetková práva a zároveň usnadnit veřejnosti přístup k chráněným dílům a výkonům.
  • Kdo je nositel práv: Nositel práv je definován jako osoba, které přísluší majetkové autorské právo nebo právo související, nebo která má ze zákona či smlouvy oprávnění k výkonu těchto práv.
  • Kdo je uživatel: Uživatelem je pro účely kolektivní správy ten, kdo užívá předmět ochrany (např. hudbu, film) nebo kdo je povinen platit odměnu podle autorského zákona.

Na co si dát pozor

  • Kolektivní správa není pouhé zprostředkování smluv ani krátkodobá správa práv, která nejsou povinně kolektivně spravována.
  • Definice nositele práv zahrnuje i subjekty s výhradním smluvním oprávněním k výkonu kolektivně spravovaných práv, pokud je toto oprávnění dlouhodobé a pro území ČR s právem poskytovat podlicence.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 95

18
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2021
NS
Nejvyšší soud
22. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
19. 2. 2019
ÚS
Ústavní soud
10. 2. 2015
ÚS
Ústavní soud
13. 1. 2015
NSS
Krajský soud v Brně
27. 6. 2023
NSS
Městský soud v Praze
16. 4. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 95 zákona 121/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 95

: [1] Žalobou doručenou Krajskému soudu v Plzni dne 30. 12. 2016 se žalobce po žalované domáhal zaplacení 2.138.708 Kč s příslušenstvím představující bezdůvodné obohacení, které žalovaná měla získat na úkor osob, jejichž práva žalobce kolektivně spravuje ve smyslu § 95 a násl. zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon).

27 Cdo 386/2021 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2021

: [1] Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Krajskému soudu v Plzni dne 31. 8. 2012 se žalobce domáhal na žalovaných zaplacení 787.524 Kč s příslušenstvím představující bezdůvodné obohacení, které žalované měly získat na úkor osob, jejichž práva žalobce kolektivně spravuje ve smyslu § 95 a násl. zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon).

27 Cdo 442/2021 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2021

… soudu v Brně dne 30. 12. 2016 se žalobce (po částečném zpětvzetí žaloby na jednání odvolacího soudu konaném dne 30. 4. 2019) domáhá po žalované zaplacení 1.752.573,45 Kč s příslušenstvím představující bezdůvodné obohacení, které žalovaná měla získat na úkor osob, jejichž práva žalobce kolektivně spravuje ve smyslu § 95 a násl. zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon).

27 Cdo 3855/2020 · Nejvyšší soud · 22. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)