§ 260 trestní řád – Vrácení věci státnímu zástupci k došetření
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 260 trestního řádu stanoví, že pokud po zrušení rozsudku nelze pokračovat v řízení před soudem kvůli neodstranitelným procesním vadám a není-li možné učinit jiné rozhodnutí, odvolací soud vrátí věc státnímu zástupci k došetření. Odvolací soud nemůže sám napravit chyby v řízení, které nelze odstranit, a proto vrátí věc státnímu zástupci. (§ 260 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
Nelze-li po zrušení rozsudku pokračovat v řízení před soudem pro neodstranitelné procesní vady a není-li důvod pro jiné rozhodnutí, odvolací soud vrátí věc státnímu zástupci k došetření. Ustanovení § 191 a § 264 odst. 2 tu platí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odvolací soud nemůže sám napravit chyby v řízení, které nelze odstranit, a proto vrátí věc státnímu zástupci.
- Tento postup se uplatní, když jsou v řízení tak závažné a neodstranitelné vady, že by další pokračování před soudem nebylo možné.
- Cílem je, aby státní zástupce znovu prověřil a doplnil podklady, které byly vadné, a připravil věc k novému projednání.
Na co si dát pozor
- Ustanovení § 191 a § 264 odst. 2 trestního řádu se v tomto případě použijí obdobně, což znamená, že se zohlední pravidla pro vrácení věci k došetření a pro rozsah zrušení rozsudku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 260
Jak soudy aplikují § 260
Závěrem nejvyšší státní zástupkyně navrhla zrušení napadeného usnesení odvolacího soudu i jemu předcházejícího rozsudku soudu nalézacího v celém rozsahu a vrácení věci podle § 260 tr. ř. státnímu zástupci k došetření.
… zn. 67 To 249/2024, podle § 258 odst. 1 písm. a) tr. ř. zrušil z podnětu odvolání obviněného JUDr. Jana Šafry, LL.M., a státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze podaného v neprospěch obviněného, v celém rozsahu rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. 5. 2024, sp. zn. 6 T 137/2023, a podle § 260 tr. ř. věc vrátil státnímu zástupci k došetření.
Tento návrh bez jakéhokoli bližšího vysvětlení, proč chce obviněný znovu vypovídat a nepostačuje mu využít zákonem dané možnosti vyjádřit se k věci podle § 260 odst. 5 tr. ř., zazněl ze strany obhájkyně u veřejného zasedání dne 12. 12. 2024 (viz protokol na č. l. 1305 tr. spisu) a odvolací soud ho shodně jako ty ostatní, který nevyhověl, zamítl.
Právní otázky
Související
§ 19 Pokyny státního zástupce (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o je)§ 47 Trvání vazby (Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprá)