§ 265s trestní řád – Řízení po přikázání věci
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 265s trestního řádu stanovuje pravidla pro orgán činný v trestním řízení, jemuž Nejvyšší soud přikázal věc k novému projednání, a zakazuje zhoršení postavení obviněného, pokud bylo rozhodnutí zrušeno jen na základě dovolání podaného v jeho prospěch. Orgán, který znovu projednává věc po zrušení rozhodnutí Nejvyšším soudem, musí respektovat právní názor Nejvyššího soudu a provést jím nařízené úkony. (§ 265s zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení po přikázání věci
- Týká se: soud, obviněný
- Judikatura: na § 265s odkazuje 2 499 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení po přikázání věci?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Orgán činný v trestním řízení, jemuž věc byla přikázána k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí Nejvyšší soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení Nejvyšší soud nařídil.
(2) Bylo-li napadené rozhodnutí zrušeno jen v důsledku dovolání podaného ve prospěch obviněného, nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgán, který znovu projednává věc po zrušení rozhodnutí Nejvyšším soudem, musí respektovat právní názor Nejvyššího soudu a provést jím nařízené úkony.
- Pokud bylo původní rozhodnutí zrušeno Nejvyšším soudem pouze na základě dovolání, které obviněný podal ve svůj prospěch, nesmí být v novém řízení vydáno rozhodnutí, které by pro obviněného bylo horší než to původní.
- Tento paragraf zajišťuje, že obviněný nebude potrestán za to, že se úspěšně odvolal k Nejvyššímu soudu s cílem zlepšit své postavení.
Na co si dát pozor
- Orgány činné v trestním řízení musí pečlivě dbát na dodržení právního názoru Nejvyššího soudu a nařízených úkonů, aby nedošlo k dalším procesním vadám.
- Zákaz změny rozhodnutí v neprospěch obviněného platí pouze v případě, že dovolání bylo podáno výhradně v jeho prospěch.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 265s
Jak soudy aplikují § 265s
Odvolací soud je povinen se znovu zabývat odvoláním obviněného proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 13. 3. 2025, sp. zn. 13 T 124/2024, a je přitom vázán právním názorem Nejvyššího soudu (§ 265s odst. 1 tr. ř.), že okolnosti spáchání skutku vyžadují přezkoumatelné posouzení míry společenské škodlivosti posuzovaného skutku z pohledu zásady subsidiarity trestní represe zakotvené v § 12 odst. 2 tr. zákoníku.
V této věci však toto absolutně nepřichází v úvahu s ohledem na ustanovení § 265s odst. 1 tr. ř.
Městský soud v Praze je povinen se znovu zabývat odvoláním obviněného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 27. 3. 2025, sp. zn. 3 T 196/2024, a je přitom vázán právním názorem Nejvyššího soudu (§ 265s odst. 1 tr. ř.), že vzhledem k okolnostem spáchání skutku, intenzity zásahu do chráněného zájmu, charakteru vztahů mezi obviněným a poškozenou a skutečnosti, že posuzovaný čin má soukromoprávní základ související s úpravou styku s nezletilou, jejíž zájmy je také potřeba mít na paměti, je nutné před vyvozením trestní odpovědnosti posoudit, …
Právní otázky
Související
§ 99 Přikázání věci z důvodu vhodnosti (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 9 Přikázání věci jinému soudu (Zákon soudní řád správní)§ 25 Odnětí a přikázání věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 4b (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 4b (Vyhláška ministerstva spravedlnosti, kte)