Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 277

§ 277 trestní řád – Pokud již bylo trestní stíhání pravomocně ukončeno…

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 277 trestního řádu stanoví, že pokud již bylo trestní stíhání pravomocně ukončeno, lze v něm pokračovat proti téže osobě a pro týž skutek pouze tehdy, je-li povolena obnova trestního řízení, ledaže by původní rozhodnutí bylo zrušeno jiným předepsaným způsobem. (§ 277 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: obviněný
  • Judikatura: na § 277 odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Obnova řízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Skončilo-li trestní stíhání vedené proti určité osobě pravomocným rozsudkem, pravomocným trestním příkazem, pravomocným usnesením o zastavení trestního stíhání, pravomocným usnesením o podmíněném zastavení trestního stíhání, pravomocným usnesením o schválení narovnání nebo pravomocným usnesením o postoupení věci jinému orgánu, lze v trestním stíhání téže osoby pro týž skutek pokračovat, pokud nebylo takové rozhodnutí zrušeno v jiném předepsaném řízení, jen byla-li povolena obnova trestního řízení. Před povolením obnovy lze k zajištění důkazního materiálu a k zajištění osoby obviněného provádět vyšetřovací úkony jen v mezích ustanovení této hlavy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud byl někdo pravomocně odsouzen, zproštěn obžaloby, nebo bylo jeho trestní stíhání pravomocně zastaveno či jinak ukončeno, nelze ho znovu stíhat za stejný skutek, aniž by došlo k obnově řízení.
  • Obnova řízení je výjimečný proces, který umožňuje znovu otevřít již pravomocně skončenou věc.
  • Před samotným povolením obnovy řízení je možné provádět vyšetřovací úkony (např. shromažďovat důkazy) za účelem zajištění důkazního materiálu nebo osoby obviněného, ale jen v omezeném rozsahu.
  • Cílem tohoto ustanovení je zajistit právní jistotu po pravomocném ukončení trestního stíhání a zároveň umožnit nápravu v případě, že se objeví nové skutečnosti.

Na co si dát pozor

  • Možnost pokračovat v trestním stíhání je podmíněna povolením obnovy řízení, což není automatické.
  • Před povolením obnovy jsou vyšetřovací úkony omezeny pouze na zajištění důkazů a osoby obviněného.
  • Paragraf výslovně uvádí, že obnova není nutná, pokud bylo původní rozhodnutí zrušeno "v jiném předepsaném řízení" (např. stížností pro porušení zákona).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 277

47
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
22. 11. 2017
ÚS
Ústavní soud
14. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
8. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
27. 9. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
2. 10. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 1. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 1. 2020
Trend citací § 277 v rozhodnutích
161718192022232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 277 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 277

Naopak, za splnění dalších podmínek, by existence nových, doposud nenavrhovaných důkazů mohla představovat podklad pro návrh na obnovu řízení podle § 277 tr. ř. a násl., o čemž však lze ve vztahu k návrhům dovolatele pochybovat.

7 Tdo 669/2025 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2025

K nápravě tohoto typu nedostatků ve skutkových zjištěních, na nichž jsou založena pravomocná rozhodnutí soudů, ovšem neslouží řízení o dovolání, nýbrž jiný mimořádný opravný prostředek, jímž je obnova řízení (§ 277 trestního řádu).

3 Tdo 946/2023 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2023

Pouze na okraj je možné ve shodě se státním zástupcem dodat, že podání obviněného, zejména jeho prvá část, po obsahové stránce odpovídá spíše návrhu na obnovu řízení podle § 277 a násl. tr. ř. Podle § 278 odst. 1 tr. ř. totiž platí, že obnova řízení, které skončilo pravomocným rozsudkem nebo trestním příkazem, se povolí, vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými už dříve odůvodnit jiné rozhodnutí o vině nebo o přiznaném nároku poškozeného na náhradu …

8 Tdo 1437/2017 · Nejvyšší soud · 22. 11. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 382 Obnova řízení a zmatečnost (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 398 Obnova řízení a zmatečnost (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 491 Obnova řízení a zmatečnost (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 114 Přípustnost návrhu (Zákon soudní řád správní)§ 277 OBNOVA ŘÍZENÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)