§ 37 trestní řád – Zvolený obhájce
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 37 trestního řádu upravuje, kdo může obviněnému zvolit obhájce, pokud si ho nezvolí sám, a také pravidla pro změnu obhájce nebo pro situaci, kdy si obviněný zvolí více obhájců. Pokud si obviněný sám nezvolí obhájce a neučiní tak ani jeho opatrovník, mohou mu obhájce zvolit jeho blízcí příbuzní (např. rodiče, děti, sourozenci), manžel, partner, druh nebo zúčastněná osoba. (§ 37 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvolený obhájce
- Týká se: obviněný, státní zástupce, manžel
- Judikatura: na § 37 odkazuje 329 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zvolený obhájce“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Neužije-li obviněný práva zvolit si obhájce a nezvolí-li mu ho ani jeho opatrovník, může mu ho zvolit jeho příbuzný v pokolení přímém, jeho sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel, partner, druh, jakož i zúčastněná osoba. Je-li obviněný omezen ve svéprávnosti, mohou tak učinit tyto osoby i proti jeho vůli.
(2) Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného. Oznámí-li změnu obhájce tak, aby obhájce mohl být o úkonu vyrozuměn v zákonem stanovené lhůtě, orgán činný v trestním řízení ode dne doručení takového oznámení vyrozumívá nově zvoleného obhájce. V opačném případě je obhájce předtím ustanovený nebo zvolený, pokud není z obhajování vyloučen, povinen obhajobu vykonávat do doby, než ji osobně převezme později zvolený obhájce.
(3) Jestliže si obviněný zvolí dva nebo více obhájců a orgánu činnému v trestním řízení zároveň neoznámí, kterého z těchto obhájců zmocnil k přijímání písemností a k vyrozumívání o úkonech trestního řízení, určí jej předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce; své rozhodnutí oznámí všem zvoleným obhájcům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si obviněný sám nezvolí obhájce a neučiní tak ani jeho opatrovník, mohou mu obhájce zvolit jeho blízcí příbuzní (např. rodiče, děti, sourozenci), manžel, partner, druh nebo zúčastněná osoba.
- Obviněný má právo kdykoli změnit obhájce, a to i v případě, že mu byl obhájce ustanoven nebo zvolen jinou osobou. Je však důležité oznámit změnu včas, aby nový obhájce mohl být vyrozuměn o úkonech řízení.
- Pokud si obviněný zvolí více obhájců a neurčí, který z nich má přijímat písemnosti a vyrozumění, určí ho předseda senátu nebo státní zástupce.
Na co si dát pozor
- Při změně obhájce je klíčové oznámit tuto změnu orgánu činnému v trestním řízení tak, aby nový obhájce mohl být vyrozuměn o úkonech v zákonem stanovené lhůtě. V opačném případě bude obhajobu nadále vykonávat původní obhájce, dokud ji osobně nepřevezme obhájce nově zvolený.
- Je-li obviněný omezen ve svéprávnosti, mohou mu výše uvedené osoby zvolit obhájce i proti jeho vůli.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 37
Jak soudy aplikují § 37
Jde o případy, kdy nebyla dodržena příslušná zákonná ustanovení upravující případy nutné obhajoby, tedy zejména ustanovení § 36 tr. ř., tzn. obviněný musel mít v řízení obhájce, ať již zvoleného (§ 37 tr. ř.) nebo ustanoveného (§ 38 tr. ř.), a přitom žádného obhájce neměl.
Poukázal-li soud prvního stupně (i státní zástupce) v těchto souvislostech na znění § 37 odst. 2 tr. ř., nelze jeho postupu ničeho vytknout, neboť se jedná o jedinou možnou a zcela přiléhavou aplikaci procesního ustanovení.
Pro jistou přesnost je třeba ovšem konstatovat, že jistou výjimku z tohoto pravidla upravuje § 36b odst. 1 tr. ř. Současně bez ohledu na skutečnost, zda jsou u obviněné dány důvody nutné obhajoby si může obviněná obhájce zvolit sama, popř. jí ho může zvolit i jiná osoba (viz § 37 odst. 1 tr. ř.). Zároveň ovšem může obviněná požádat o přiznání nároku na obhajobu bezplatnou či za sníženou odměnu, aniž by byla tato možnost vázána na existenci důvodů nutné obhajoby (blíže viz § 33 odst. 2 tr. ř.) a pokud je jí nárok na obhajobu bezplatnou či za sníženou …
Právní otázky
Související
§ 37 Zvolený obhájce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 37 Zvolený obhájce (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 183 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 183 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)