§ 6 trestní řád – Záruka zájmového sdružení občanů
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 6 trestního řádu upravuje možnosti a povinnosti zájmových sdružení občanů, která mohou převzít záruku za chování obviněného nebo odsouzeného, navrhnout nahrazení vazby či podat žádost o milost nebo zahlazení odsouzení. (§ 6 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: odsouzený, obviněný
- Odkazuje na: § 73
- Judikatura: na § 6 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Zájmové sdružení občanů může nabídnout převzetí záruky
a) za chování obviněného, jehož trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno,
b) za převýchovu odsouzeného, u něhož bylo podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem, kterému byl uložen trest odnětí svobody, jehož výkon byl odložen na zkušební dobu, u podmíněně odsouzeného k trestu odnětí svobody s dohledem, nebo
c) za dovršení nápravy odsouzeného, který vykonává trest odnětí svobody, trest zákazu činnosti, trest zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí nebo trest zákazu pobytu; v těchto případech se zájmové sdružení občanů může připojit k návrhu odsouzeného na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody nebo na podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, zákazu přijímání dotací a subvencí anebo zákazu pobytu a za tím účelem se se souhlasem odsouzeného může informovat o jeho chování a dosavadním průběhu výkonu trestu.
(2) Zájmové sdružení občanů může také navrhnout, aby vazba u obviněného byla nahrazena jeho zárukou (§ 73), a podávat za odsouzeného žádost o udělení milosti a o zahlazení odsouzení.
(3) Zájmové sdružení občanů, které převzalo záruku, je povinno působit na obviněného nebo odsouzeného, aby žil řádným životem, a k tomu přijmout potřebná opatření; zájmové sdružení občanů rovněž dbá, aby nahradil škodu nebo nemajetkovou újmu, kterou způsobil trestným činem, nebo aby vydal bezdůvodné obohacení, které získal trestným činem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zájmové sdružení občanů může převzít záruku za obviněného, jehož trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, nebo za odsouzeného v různých fázích výkonu trestu (např. podmíněné upuštění od potrestání s dohledem, podmíněné odsouzení k trestu odnětí svobody s dohledem).
- Sdružení může také převzít záruku za nápravu odsouzeného, který vykonává různé druhy trestů (např. odnětí svobody, zákaz činnosti), a v těchto případech se může připojit k návrhu na podmíněné propuštění nebo upuštění od výkonu zbytku trestu.
- Zájmové sdružení může navrhnout, aby vazba obviněného byla nahrazena jeho zárukou, a má právo podávat za odsouzeného žádost o udělení milosti nebo o zahlazení odsouzení.
- Pokud zájmové sdružení převzalo záruku, je povinno aktivně působit na obviněného nebo odsouzeného, aby vedl řádný život, a zajistit, aby nahradil škodu nebo vydal bezdůvodné obohacení.
Na co si dát pozor
- Zájmové sdružení občanů, které se připojuje k návrhu na podmíněné propuštění nebo upuštění od výkonu zbytku trestu, se může se souhlasem odsouzeného informovat o jeho chování a dosavadním průběhu výkonu trestu.
- Převzetí záruky s sebou nese povinnost aktivně působit na obviněného/odsouzeného a dbát na náhradu škody či vydání bezdůvodného obohacení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
Obviněný dále uvedl, že přestože si je vědom zásady, kdy soud hodnotí důkazy podle § 6 tr. ř., nelze přehlédnout, že v předkládané věci byly preferovány a prováděny převážně důkazy navržené obžalobou a návrhy obhajoby byly vesměs zamítány.
Telefonický hovor, email a odkaz na veřejně užívaný komentář C. H. Beck k § 6 tr. ř. nemůže být proto podkladem pro uznání viny pro přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.
Soudy obou stupňů tak podle obviněného nedostály požadavkům, jež pro ně plynou z kautel vyplývajících ze zásady volného hodnocení důkazů a zásady in dubio pro reo podle § 2 odst. 2 a § 6 tr. ř. a porušily tak jeho právo na spravedlivý proces.