Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 99

§ 99 trestní řád – Zákaz výslechu

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 99 trestního řádu stanoví, že svědek nesmí být vyslechnut o okolnostech, které jsou utajovanými informacemi nebo podléhají povinnosti mlčenlivosti, pokud nebyl této povinnosti zproštěn, s výjimkou určitých trestných činů nebo informací s nižším stupněm utajení. (§ 99 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zákaz výslechu
  • Judikatura: na § 99 odkazuje 78 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zákaz výslechu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Svědek nesmí být vyslechnut o okolnostech, týkajících se utajovaných informací chráněných zvláštním zákonem, jež je povinen zachovat v tajnosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem zproštěn; zproštění lze odepřít jen tehdy, jestliže by výpověď způsobila státu vážnou škodu.

(2) Svědek nesmí být vyslýchán též tehdy, jestliže by svou výpovědí porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěn.

(3) Zákaz výslechu podle odstavce 2 se nevztahuje na svědeckou výpověď týkající se trestného činu, stran něhož má svědek oznamovací povinnost podle trestního zákona. Rovněž se nevztahuje na svědeckou výpověď o utajovaných informacích klasifikovaných ve zvláštním zákoně stupněm utajení Důvěrné nebo Vyhrazené.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Svědek, který je vázán povinností mlčenlivosti (např. lékař, advokát, bankéř), nemůže být vyslýchán o skutečnostech, které spadají pod tuto mlčenlivost, pokud ho příslušný orgán nebo osoba, v jejímž zájmu mlčenlivost má, této povinnosti nezprostí.
  • Pokud jde o utajované informace, svědek nesmí vypovídat, dokud ho příslušný orgán nezprostí povinnosti mlčenlivosti. Zproštění může být odepřeno pouze v případě, že by výpověď způsobila státu vážnou škodu.
  • Zákaz výslechu se nevztahuje na svědeckou výpověď o trestném činu, u kterého má svědek oznamovací povinnost podle trestního zákona.
  • Svědek může vypovídat o utajovaných informacích klasifikovaných jako "Důvěrné" nebo "Vyhrazené", aniž by musel být zproštěn mlčenlivosti.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi utajovanými informacemi a obecnou povinností mlčenlivosti, neboť pro každou kategorii platí mírně odlišná pravidla pro zproštění.
  • I když má svědek oznamovací povinnost k určitému trestnému činu, neznamená to automaticky zproštění mlčenlivosti u všech informací, ale pouze těch, které se týkají daného trestného činu.
  • Při výslechu svědka musí být svědek poučen o zákazu výslechu, pokud je to relevantní, jak vyplývá z § 101 odst. 1 TŘ.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 99

78
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
15. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2025
NSS
Městský soud v Praze
12. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 11. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 7. 2017
Trend citací § 99 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 99 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 99

Procesně nepoužitelným důkazem je výslech svědka pouze za situace, kdy je zatížen nějakou závažnou procesní vadou, např. kdy jsou porušena ustanovení trestního řádu o zákazu výslechu (§ 99 tr. ř.), o právu odepřít výpověď (§ 100 tr. ř.), o poučení (§ 101 odst. 1 tr. ř.) nebo kdy je nekontradiktorní provedení výslechu v rozporu s ustanovením čl. 6 odst. 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod porušením práva na spravedlivý proces apod. O nic takového se v posuzované věci nejedná.

7 Tdo 101/2026 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Státní zástupce dodal, že v takovém případě není zmocněnec poškozeného vázán povinností mlčenlivosti a pro případ jeho výslechu jako svědka se podmínka zproštění mlčenlivosti stanovená v § 99 odst. 2 tr. ř., stejně jako podmínka předchozího souhlasu poškozeného, jak se toho v posuzované věci dovolatel domáhá, neuplatní.

7 Tdo 1151/2025 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2026

Dodal, že tito svědkové vypovídali o skutečnostech, které jsou chráněny ustanovením § 99 tr. ř., a že k tomuto ustanovení nelze vztáhnout postup podle § 8 odst. 1 tr. ř. Poukázal na to, že se podrobil lékařským vyšetřením podle požadavků pojišťoven a že mu nebyl znám výsledek.

7 Tdo 962/2024 · Nejvyšší soud · 15. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 78 Vydání a odnětí věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 99 Zákaz výslechu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 99 Zákaz výslechu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 78 Vydání a odnětí věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)