§ 73 soudní řád správní – Odkladný účinek žaloby
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 73 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanoví, že podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu samo o sobě nezastavuje účinky napadeného rozhodnutí, ale soud může na návrh žalobce přiznat žalobě odkladný účinek za splnění určitých podmínek. Pokud podáte žalobu proti rozhodnutí správního orgánu (např. stavební povolení, pokuta), toto rozhodnutí je i nadále platné a vykonatelné, pokud soud nerozhodne jinak. (§ 73 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odkladný účinek žaloby
- Týká se: soud, žalobce, žalovaný
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „O návrhu na přiznání odkladného účinku rozhodne soud bez zbytečného odkladu“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „není-li tu nebezpečí z prodlení, rozhodne do 30 dnů od jeho podání“
- Judikatura: na § 73 odkazuje 4 593 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odkladný účinek žaloby“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Podání žaloby nemá odkladný účinek, pokud tento nebo zvláštní zákon nestanoví jinak.
(2) Soud na návrh žalobce po vyjádření žalovaného usnesením přizná žalobě odkladný účinek, jestliže by výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí znamenaly pro žalobce nepoměrně větší újmu, než jaká přiznáním odkladného účinku může vzniknout jiným osobám, a jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem.
(3) Přiznáním odkladného účinku se pozastavují do skončení řízení před soudem účinky napadeného rozhodnutí.
(4) O návrhu na přiznání odkladného účinku rozhodne soud bez zbytečného odkladu; není-li tu nebezpečí z prodlení, rozhodne do 30 dnů od jeho podání. Usnesení o návrhu na přiznání odkladného účinku musí být vždy odůvodněno.
(5) Usnesení o přiznání odkladného účinku může soud i bez návrhu usnesením zrušit, ukáže-li se v průběhu řízení, že pro přiznání odkladného účinku nebyly důvody, nebo že tyto důvody v mezidobí odpadly.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud podáte žalobu proti rozhodnutí správního orgánu (např. stavební povolení, pokuta), toto rozhodnutí je i nadále platné a vykonatelné, pokud soud nerozhodne jinak.
- Můžete požádat soud, aby žalobě přiznal odkladný účinek, což znamená, že účinky napadeného rozhodnutí se pozastaví až do doby, než soud o žalobě rozhodne.
- Soud přizná odkladný účinek, pokud by vám výkon rozhodnutí způsobil větší újmu než jiným osobám, a zároveň to nebude v rozporu s veřejným zájmem.
- Soud musí o vašem návrhu na odkladný účinek rozhodnout rychle, obvykle do 30 dnů, a své rozhodnutí vždy odůvodnit.
Na co si dát pozor
- Je potřeba aktivně požádat soud o přiznání odkladného účinku, nestačí jen podat žalobu.
- Musíte soudu doložit, proč by vám výkon rozhodnutí způsobil nepoměrně větší újmu a proč přiznání odkladného účinku není v rozporu s veřejným zájmem.
- Soud může již přiznaný odkladný účinek zrušit, pokud se ukáže, že důvody pro jeho přiznání již neexistují.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 73
Jak soudy aplikují § 73
Soud v tomto ohledu dospěl k závěru, že pro běh lhůty stanovené v uvedeném ustanovení je právně významná skutečnost, že správní žalobě, jíž bylo napadeno správní rozhodnutí, které je zde exekučním titulem, přiznal správní soud odkladný účinek podle § 73 odst. 2 a 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též jen „s. ř. s.“). Soud uzavřel, že po dobu, po kterou trval přiznaný odkladný účinek, neběží pětiletá lhůta pro nařízení exekuce dle § 108 odst. 4 správního řádu.
Přesto se obviněný v případě skutku pod bodem 1) výroku o vině nezajímal o to, zda správní žaloba již byla skutečně podána (a také o to, zda jí byl přiznán odkladný účinek – § 73 s. ř. s.). Ještě jednoznačnější je situace v případě skutku pod bodem 2) výroku o vině.
Dovodil, že rozhodnutí celního orgánu o zajištění zástavy vydané podle ustanovení § 305 odst. 3 věty druhé zákona č. 13/1993 Sb., jehož účinky byly (ve smyslu ustanovení § 73 odst. 2 a 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění účinném do 31. 12. 2011) pozastaveny vykonatelným usnesením soudu, nelze považovat za účinné a že bez účinného rozhodnutí o zajištění zástavy nemůže být celní orgán považován za dražebního věřitele ve smyslu ustanovení § 36 odst. 1 zákona o veřejných dražbách.
Návody
Právní otázky
Související
§ 19l Státní příspěvky (Zákon o sdružování v politických stranác)§ 24 (Zákon na ochranu před dovozem dumpingový)§ 65a (Zákon o dráhách)§ 13 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o audiovizuálních mediálních služb)§ 65 Společná ustanovení o odnětí licence a zrušen (Zákon o provozování rozhlasového a telev)