Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 351

§ 351 zákoník práce – Průměrný výdělek

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 351 zákoníku práce stanoví, že pokud se v pracovněprávních vztazích používá průměrný výdělek, musí se při jeho výpočtu postupovat výhradně podle pravidel uvedených v této hlavě zákona. Výpočet průměrného výdělku je striktně regulován zákonem a nelze se od něj odchýlit. (§ 351 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Průměrný výdělek
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 351 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Průměrný výdělek“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Má-li být v základních pracovněprávních vztazích uvedených v § 3 použit průměrný výdělek, musí se postupovat při jeho zjištění jen podle této hlavy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Výpočet průměrného výdělku je striktně regulován zákonem a nelze se od něj odchýlit.
  • Zaměstnavatelé musí při zjišťování průměrného výdělku dodržovat přesně stanovené postupy.
  • Jakékoli použití průměrného výdělku v základních pracovněprávních vztazích je podmíněno dodržením zákonných pravidel pro jeho zjištění.

Na co si dát pozor

  • Jakákoli odchylka od zákonem stanovených pravidel pro zjištění průměrného výdělku je nepřípustná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 351

6
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2023
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2020
NS
Nejvyšší soud
7. 11. 2016
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2025
NSS
Městský soud v Praze
1. 8. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 351 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 351

… rozdílu mezi výdělkem, jakého poškozený dosahoval před vznikem újmy, a výdělkem dosahovaným po skončení pracovní neschopnosti podle § 2963 o. z. je nutné vycházet ze způsobu výpočtu průměrného výdělku ze závislé činnosti, který se stanoví z hrubé mzdy zúčtované zaměstnanci k výplatě v rozhodném období podle § 351 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, z doby odpracované v rozhodném období, neboť na náhradu za ztrátu příjmu se nevztahuje osvobození od daně z příjmu podle § 4 odst. 1 písm. d) bodu 1 zákona č. 586/1992 Sb., o dani z příjmu.

25 Cdo 1401/2022 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2023

Podle ustanovení § 351 zák. práce, má-li být v základních pracovněprávních vztazích uvedených v § 3 použit průměrný výdělek, musí se postupovat při jeho zjištění jen podle této hlavy.

29 ICdo 97/2018 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2020

Má-li být v základních pracovněprávních vztazích uvedených v § 3 použit průměrný výdělek, musí se postupovat při jeho zjištění jen podle hlavy XVIII zákoníku práce (§ 351 zák. práce).

21 Cdo 2343/2015 · Nejvyšší soud · 7. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)