Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 358

§ 358 zákoník práce – Výpočet průměrného výdělku za delší období

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf řeší, jak se započítává mzda nebo plat poskytovaný za delší období než kalendářní čtvrtletí do průměrného výdělku, a to tak, že se rozdělí na poměrné části. Pokud zaměstnanec dostane mzdu nebo plat, který pokrývá delší dobu než tři měsíce (např. roční odměna), nezapočítá se celá částka najednou do průměrného výdělku za jedno čtvrtletí. (§ 358 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec
  • Judikatura: na § 358 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jestliže je zaměstnanci v rozhodném období zúčtována k výplatě mzda nebo plat nebo jejich část, která je poskytována za delší období, než je kalendářní čtvrtletí, určí se pro účely zjištění průměrného výdělku její poměrná část připadající na kalendářní čtvrtletí; zbývající část (části) této mzdy nebo platu se zahrne do hrubé mzdy nebo platu při zjištění průměrného výdělku v dalším období (dalších obdobích). Počet dalších období se určí podle celkové doby, za kterou se mzda nebo plat poskytuje. Do hrubé mzdy nebo platu se pro účely zjištění průměrného výdělku zahrne v rozhodném období poměrná část mzdy nebo platu podle věty první odpovídající odpracované době.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zaměstnanec dostane mzdu nebo plat, který pokrývá delší dobu než tři měsíce (např. roční odměna), nezapočítá se celá částka najednou do průměrného výdělku za jedno čtvrtletí.
  • Tato mzda nebo plat se rozdělí na poměrné části, které odpovídají jednotlivým kalendářním čtvrtletím, za které byla mzda nebo plat poskytnuta.
  • Do aktuálního rozhodného období se započítá pouze ta poměrná část, která připadá na dané čtvrtletí a odpovídá odpracované době.
  • Zbývající části této mzdy nebo platu se postupně zahrnou do průměrného výdělku v následujících rozhodných obdobích, dokud se nezapočítá celá částka.

Na co si dát pozor

  • Je důležité správně určit, za jaké období je mzda nebo plat poskytován, aby bylo možné jej rozdělit na poměrné části.
  • Při výpočtu průměrného výdělku je nutné zohlednit pouze poměrnou část odpovídající odpracované době v daném rozhodném období.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 358

5
NS
Nejvyšší soud
12. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
1. 2. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 5. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 358 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 358

Odvolací soud se měl proto odchýlit od § 358 zákoníku práce, podle něhož je pro účely zjištění průměrného výdělku nutné nejprve určit poměrnou část mzdy připadající na kalendářní čtvrtletí.

21 Cdo 3953/2023 · Nejvyšší soud · 12. 3. 2025

Podle ustanovení § 358 zák. práce jestliže je zaměstnanci v rozhodném období zúčtována k výplatě mzda nebo plat nebo jejich část, která je poskytována za delší období, než je kalendářní čtvrtletí, určí se pro účely zjištění průměrného výdělku její poměrná část připadající na kalendářní čtvrtletí; zbývající část (části) této mzdy nebo platu se zahrne do hrubé mzdy nebo platu při zjištění průměrného výdělku v dalším období (dalších obdobích).

21 Cdo 3559/2021 · Nejvyšší soud · 21. 12. 2022

… s vznesenou námitku promlčení, že nepochybil v závěru, že odměna byla B. přiznána v rozporu s ustanovením § 122 zákoníku práce, že zavinění žalovaného bylo ve formě nevědomé nedbalosti, že byla dána spoluodpovědnost žalobkyně na vzniku škody, jelikož lze „sotva“ žalovanému „přičítat, že odměna byla v rozporu s § 358 zákoníku práce do rozhodného výdělku pro výpočet náhrady mzdy započtena celá a nikoliv jen její poměrná část, což bylo v kompetenci především mzdové účtárny“, že nadto žalobkyně mohla fungující vnitřní kontrolou vzniku škody předejít, popř. …

21 Cdo 143/2021 · Nejvyšší soud · 1. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6