Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 daňový řád – Pravidla pro určování lhůt správcem daně pro úkony osob…

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 32 daňového řádu stanoví pravidla pro určování lhůt správcem daně pro úkony osob zúčastněných na správě daní, pokud tyto lhůty nejsou již určeny přímo zákonem. Správce daně může rozhodnutím stanovit lhůtu pro provedení určitého úkonu (např. dodání podkladů) osobě zúčastněné na správě daní, pokud je to potřeba a zákon lhůtu sám nestanoví. (§ 32 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

  • Týká se: správce daně
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Lhůtu kratší než 8 dnů lze stanovit jen zcela výjimečně pro úkony jednoduché a zvlášť naléhavé.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „pokud jde o lhůtu kratší než 8 dnů, musí být rovněž odůvodněna délka této lhůty, a to i v případě, že se rozhodnutí…“
  • Judikatura: na § 32 odkazuje 606 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správce daně stanoví osobě zúčastněné na správě daní rozhodnutím lhůtu pro úkon při správě daní, pokud je toho třeba a pokud ji nestanoví zákon.

(2) Lhůtu kratší než 8 dnů lze stanovit jen zcela výjimečně pro úkony jednoduché a zvlášť naléhavé.

(3) Pokud správce daně ukládá rozhodnutím povinnost, ke které se stanovená lhůta váže, musí být v poučení tohoto rozhodnutí obsaženy i právní důsledky nedodržení této lhůty; pokud jde o lhůtu kratší než 8 dnů, musí být rovněž odůvodněna délka této lhůty, a to i v případě, že se rozhodnutí jinak neodůvodňuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce daně může rozhodnutím stanovit lhůtu pro provedení určitého úkonu (např. dodání podkladů) osobě zúčastněné na správě daní, pokud je to potřeba a zákon lhůtu sám nestanoví.
  • Lhůta kratší než 8 dnů může být stanovena jen výjimečně, a to pro jednoduché a naléhavé úkony.
  • Pokud správce daně ukládá povinnost, musí v poučení rozhodnutí uvést, jaké jsou právní důsledky nedodržení stanovené lhůty.
  • U lhůt kratších než 8 dnů musí být v rozhodnutí vždy odůvodněno, proč je lhůta takto krátká, i když by se jinak rozhodnutí odůvodňovat nemuselo.

Na co si dát pozor

  • Vždy si pečlivě přečtěte poučení v rozhodnutí správce daně, zejména pokud se týká lhůt a jejich nedodržení.
  • Pokud vám správce daně stanoví lhůtu kratší než 8 dnů, zkontrolujte, zda je v rozhodnutí řádně odůvodněna její délka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

606
NS
Nejvyšší soud
16. 11. 2011
NS
Nejvyšší soud
22. 8. 2006
ÚS
Ústavní soud
10. 11. 2011
ÚS
Ústavní soud
8. 6. 2010
ÚS
Ústavní soud
2. 6. 2009
NSS
Krajský soud v Brně
9. 4. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
11. 12. 2024
Trend citací § 32 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Přitom však podle § 16 odst. 1 daňového řádu správce daně daňovou kontrolou zjišťuje nebo prověřuje daňový základ nebo jiné okolnosti rozhodné pro správné stanovení daně a podle § 21 odst. 1 daňového řádu je řízení zahájeno dne, kdy podání daňového subjektu došlo příslušnému správci daně, přičemž podle § 32 daňového řádu správce daně může vydat pouze jedno rozhodnutí, které se může týkat pouze jednoho daňového řízení.

28 Cdo 1160/2009 · Nejvyšší soud · 16. 11. 2011

Uvedené vady podle názoru povinného „považuje zákonodárce za tak zásadní, že s nimi spojuje neplatnost takového rozhodnutí (ust. § 32 odst. 7 daňového řádu)“.

20 Cdo 2084/2005 · Nejvyšší soud · 22. 8. 2006

K takovému pověření nebyl podle stěžovatelky logický důvod, navíc ze znění ustanovení § 32 odst. 8 daňového řádu dovozuje, že správce daně pověřený stanovením základu daně a daně nutně vydává i dodatečný platební výměr.

II.ÚS 1835/09 · Ústavní soud · 10. 11. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 57 (Občanský soudní řád)§ 40 Lhůty (Zákon o provádění referenda o přistoupen)§ 14 Lhůty (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 27 Lhůty (Zákon o správním řízení (správní řád))§ 119 (Zákon o ochraně utajovaných informací a )