§ 40a občanský zákoník – Některé právní úkony
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 8. 2010 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 40a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanoví, že některé právní úkony, které by jinak byly neplatné, se považují za platné, pokud se dotčená osoba neplatnosti aktivně nedovolá, přičemž ten, kdo neplatnost způsobil, se jí dovolávat nemůže. (§ 40a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 8. 2010)
Klíčová fakta
Jde-li o důvod neplatnosti právního úkonu podle ustanovení § 49a, 140, § 145 odst. 2, § 479, 589, § 701 odst. 1, § 775 a § 852b odst. 2 a 3, považuje se právní úkon za platný, pokud se ten, kdo je takovým úkonem dotčen, neplatnosti právního úkonu nedovolá. Neplatnosti se nemůže dovolávat ten, kdo ji sám způsobil. Totéž platí, nebyl-li právní úkon učiněn ve formě, kterou vyžaduje dohoda účastníků (§ 40). Je-li právní úkon v rozporu s obecně závazným právním předpisem o cenách, je neplatný pouze v rozsahu, ve kterém odporuje tomuto předpisu, jestliže se ten, kdo je takovým úkonem dotčen, neplatnosti dovolá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud právní úkon trpí některou z vyjmenovaných vad (např. omyl, lichva, nedostatek formy dohodnuté účastníky), není automaticky neplatný, ale platí, dokud se dotčená strana neplatnosti nedovolá.
- Ten, kdo sám způsobil důvod neplatnosti právního úkonu, se této neplatnosti nemůže dovolávat.
- U právních úkonů, které jsou v rozporu s cenovými předpisy, je neplatná pouze ta část, která odporuje předpisu, a to jen tehdy, pokud se dotčená osoba neplatnosti dovolá.
Na co si dát pozor
- Je třeba aktivně se dovolat neplatnosti, jinak právní úkon zůstává platný, i když by jinak byl neplatný.
- Dovolání se neplatnosti je vyloučeno pro toho, kdo neplatnost sám způsobil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40a
Jak soudy aplikují § 40a
Soud prvního stupně, jehož závěry převzal i odvolací soud, uvedl, že podle § 40a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), platného v době úmrtí zůstavitele bylo možné dovolat se relativní neplatnosti závěti, pokud závěť odporovala § 479 obč. zák., co do velikosti (redukovaného) zákonného podílu pro nepominutelného dědice.
Dovodil-li odvolací soud za výše popsaných okolností, že došlo k uzavření ústní dohody a následně k marnému uplynutí lhůty pro uplatnění námitky relativní neplatnosti pro nedostatek formy ve smyslu § 40a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, je tento jeho právní závěr přinejmenším předčasný. b) Vada, jež mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci:
… v bytovém družstvu částku 1.630.000 Kč. 4) Dne 13. 7. 2011 byl žalovanému doručen exekuční příkaz ze dne 3. 1. 2011, č. j. 014 EX 7097/09-22, k provedení exekuce postižením členských práv a povinností H. F. jako členky v bytovém družstvu, čímž došlo k dovolání se relativní neplatnosti první dohody ve smyslu § 40a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“), a § 44a odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů. 5) Usnesením Městského …