Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 687

§ 687 občanský zákoník – Práva a povinnosti z nájmu bytu

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 11. 2011 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 687 zákona č. 40/1964 Sb. stanovuje základní práva a povinnosti pronajímatele a nájemce bytu, zejména ve vztahu k předání bytu, jeho stavu a úhradě oprav a údržby. Pronajímatel musí byt předat ve stavu, který umožňuje jeho řádné užívání, a zajistit nájemci nerušený výkon práv spojených s užíváním bytu. (§ 687 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 11. 2011)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Práva a povinnosti z nájmu bytu
  • Týká se: nájemce, pronajímatel
  • Judikatura: na § 687 odkazuje 132 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pronajímatel je povinen předat nájemci byt ve stavu způsobilém k řádnému užívání a zajistit nájemci plný a nerušený výkon práv spojených s užíváním bytu.

(2) V nájemní smlouvě lze sjednat předání bytu ve stavu nezpůsobilém pro řádné užívání, pokud si nájemce s pronajímatelem současně vymezí práva a povinnosti z toho plynoucí, zejména výši a způsob úhrady nákladů na provedení úpravy.

(3) Nedohodnou-li se pronajímatel s nájemcem jinak, drobné opravy v bytě související s jeho užíváním a náklady spojené s běžnou údržbou hradí nájemce. Pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou bytu upravuje zvláštní právní předpis.

(4) Práva a povinnosti nájemce, který je členem bytového družstva, při opravách a údržbě družstevního bytu a hrazení nákladů s tím spojených, upravují stanovy družstva.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pronajímatel musí byt předat ve stavu, který umožňuje jeho řádné užívání, a zajistit nájemci nerušený výkon práv spojených s užíváním bytu.
  • Je možné se dohodnout na předání bytu v horším stavu, ale v takovém případě je nutné sjednat i související práva a povinnosti, například kdo a jak uhradí náklady na úpravy.
  • Pokud se pronajímatel a nájemce nedohodnou jinak, drobné opravy a běžnou údržbu bytu hradí nájemce.
  • U družstevních bytů se práva a povinnosti ohledně oprav a údržby řídí stanovami družstva.

Na co si dát pozor

  • Při sjednávání nájemní smlouvy je důležité jasně vymezit, kdo ponese náklady na případné úpravy, pokud je byt předáván ve stavu nezpůsobilém k řádnému užívání.
  • Je vhodné se seznámit se zvláštním právním předpisem, který definuje pojem drobných oprav a nákladů spojených s běžnou údržbou, aby bylo jasné, co spadá pod povinnosti nájemce.
  • Členové bytového družstva by si měli prostudovat stanovy družstva, aby znali svá práva a povinnosti týkající se oprav a údržby družstevního bytu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 687

132
NS
Nejvyšší soud
20. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
3. 5. 2022
NS
Nejvyšší soud
8. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
10. 2. 2015
ÚS
Ústavní soud
10. 6. 2014
ÚS
Ústavní soud
31. 5. 2012
NSS
Městský soud v Praze
29. 11. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 11. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 10. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 687 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 687

Dospěl k závěru, že podle § 687 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“, popř. „starý občanský zákoník“), je pronajímatel povinen zajistit nájemci plný a nerušený výkon práv spojených s užíváním bytu a v jeho rámci má povinnost zajistit nájemci služby (v projednávaných věcech se jednalo o dodávku pitné vody).

26 Cdo 3535/2022 · Nejvyšší soud · 20. 2. 2024

… požadavky, jež by nebyly schopni reálně splnit, odporuje předpokladu racionálního zákonodárce. 7) Avšak pokud stanovy družstva již úpravu podmínek, práv a povinností uvedených v § 731 odst. 1 z. o. k. (byť i jen částečně) obsahovaly (ať již proto, že to ukládala dříve účinná úprava – srov. zejména § 685 odst. 2 a § 687 odst. 4 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku – anebo proto, že ji družstvo začlenilo do stanov dobrovolně), nebylo zapotřebí, aby se družstvo v rozsahu, který již mělo ve stanovách upraven, přizpůsobovalo postupem podle § 777 odst. …

27 Cdo 3477/2021 · Nejvyšší soud · 3. 5. 2022

Stejný závěr pak platí i o úpravách, které nelze považovat za běžnou údržbu a ani za drobné opravy (§ 687 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. prosince 2013 – dále jen „obč. zák.“; nyní § 2257 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. z.“) a které nájemce (se souhlasem pronajímatele) provedl v bytě na své náklady (na nichž se pronajímatel po dobu trvání nájemního vztahu nepodílel) a které zvýšily jeho užitnou hodnotu.

26 Cdo 3519/2021 · Nejvyšší soud · 8. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2280 (Zákon občanský zákoník)§ 2254 Jistota a smluvní pokuta (Zákon občanský zákoník)§ 731 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 2282a (Zákon občanský zákoník)§ 2281 (Zákon občanský zákoník)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem