§ 139 trestní zákoník – Počítání času
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 139 trestního zákoníku stanoví pravidlo pro počítání času, podle kterého se do určené doby nezapočítává den, kdy událost určující začátek této doby nastala. Pokud zákon stanoví nějakou lhůtu, například pro podání opravného prostředku, den, kdy událost (např. doručení rozhodnutí) nastala, se do této lhůty nepočítá. (§ 139 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Počítání času
- Judikatura: na § 139 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Kde tento zákon spojuje s uplynutím určité doby nějaký účinek, nezapočítává se do ní den, kdy nastala událost určující její začátek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zákon stanoví nějakou lhůtu, například pro podání opravného prostředku, den, kdy událost (např. doručení rozhodnutí) nastala, se do této lhůty nepočítá.
- Lhůta začíná běžet až následující den po události, která ji spustila.
- Toto pravidlo zajišťuje, že dotčená osoba má k dispozici celou stanovenou dobu pro splnění povinnosti nebo uplatnění práva.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 139
Jak soudy aplikují § 139
… soudu Dolný Kubín ze dne 18. 2. 2021, sp. zn. 7T/1/2020, pravomocným dne 8. 5. 2021, byl obviněný T. B. (dále jen „obviněný“) uznán vinným pokračujícím zločinem krádeže podle § 212 odst. 1 písm. b), odst. 3 písm. f) slovenského zákona č. 300/2005 Z. z.,trestný zákon (dále jen „tr. zák. SR“) s odkazem na ustanovení § 139 odst. 1 písm. e) tr. zák. SR formou spolupachatelství podle § 20 tr. zák. SR, za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody na tři roky, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu s probačním dohledem nad chováním obviněného v …
Při přijetí takto předestřeného výkladu by zákonitě platilo, že jestliže předmětné odsouzení obviněné bylo zahlazeno podle § 86 odst. 2 tr. zákoníku ex lege ke dni 4. 7. 2020 (viz § 139 tr. zákoníku), pak následné rozhodnutí stížnostního soudu ze dne 28. 7. 2020, č. j. 13 To 156/2020-237, o tom, že trest odnětí svobody uložený obviněné trestním příkazem soudu prvního stupně ze dne 29. 1. 2015, č. j. 37 T 8/2015-81, se podle § 86 odst. 1 tr. zákoníku vykoná, postrádalo zákonný podklad.
Promlčecí doba u tohoto přečinu padělání a vystavení nepravdivé lékařské zprávy, posudku a nálezu podle § 350 odst. 1) trestního zákoníku činí podle § 34 odst. 1 písm. e) trestního zákoníku tři léta a začala běžet (ve smyslu interpretačního pravidla uvedeného v § 139 trestního zákoníku, podle něhož se do promlčecí doby nezapočítává den, kdy nastala událost určující její počátek, tj. v tomto případě den 27. 3. 2012) ode dne následujícího, tj. 28. 3. 2012 a skončila by jejím uplynutím dne 27. 3.
Právní otázky
Související
§ 604 Počítání času (Zákon občanský zákoník)§ 144 (Zákon o zaměstnanosti)§ 3 Počítání lhůt (Zákon o prodloužení lhůt pro konání dopl)§ 47 Počítání lhůt (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 121 Počítání času (Občanský zákoník)