Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o zaměstnanosti – Rovné zacházení a zákaz diskriminace při uplatňování práva na zaměstnání

Zákon o zaměstnanosti · 435/2004 Sb. · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 4 zákona o zaměstnanosti stanovuje, že při uplatňování práva na zaměstnání musí být se všemi fyzickými osobami zacházeno stejně a je zakázána jakákoliv diskriminace z taxativně vyjmenovaných důvodů. Zaměstnavatelé, stát a Úřad práce musí zajistit, aby nikdo nebyl znevýhodněn při hledání práce nebo v souvislosti se zaměstnáním z důvodů jako pohlaví, věk, náboženství, etnický původ nebo rodinný stav. (§ 4 zákona č. 435/2004 Sb., zákon o zaměstnanosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rovné zacházení a zákaz diskriminace při uplatňování práva na zaměstnání
  • Týká se: zaměstnavatel
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 4 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 435/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastníci právních vztahů podle § 3 odst. 1 písm. a), c) a d) jsou povinni zajišťovat rovné zacházení se všemi fyzickými osobami uplatňujícími právo na zaměstnání.

(2) Při uplatňování práva na zaměstnání je zakázána jakákoliv diskriminace80). Právo na zaměstnání nelze občanovi odepřít z důvodu pohlaví, sexuální orientace, rasového nebo etnického původu, národnosti, státního občanství, sociálního původu, rodu, jazyka, zdravotního stavu, věku, náboženství či víry, majetku, manželského a rodinného stavu a vztahu nebo povinností k rodině, politického nebo jiného smýšlení, členství a činnosti v politických stranách nebo politických hnutích, v odborových organizacích nebo organizacích zaměstnavatelů; diskriminace z důvodu těhotenství, mateřství, otcovství nebo pohlavní identifikace se považuje za diskriminaci z důvodu pohlaví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatelé, stát a Úřad práce musí zajistit, aby nikdo nebyl znevýhodněn při hledání práce nebo v souvislosti se zaměstnáním z důvodů jako pohlaví, věk, náboženství, etnický původ nebo rodinný stav.
  • Zákaz diskriminace se vztahuje na širokou škálu důvodů, včetně těch méně obvyklých, jako je politické smýšlení nebo členství v odborech.
  • Těhotenství, mateřství, otcovství nebo pohlavní identifikace jsou výslovně považovány za diskriminaci z důvodu pohlaví.

Na co si dát pozor

  • Zákaz diskriminace se týká pouze právních vztahů podle § 3 odst. 1 písm. a), c) a d), tedy České republiky (Ministerstva a Úřadu práce), zaměstnavatelů a fyzických osob, které mají způsobilost být zaměstnancem.
  • Seznam diskriminačních důvodů je taxativní, což znamená, že se jedná o uzavřený výčet.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

17
NS
Nejvyšší soud
8. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2020
NS
Nejvyšší soud
23. 11. 2016
ÚS
Ústavní soud
25. 7. 2017
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2011
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 11. 2022
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
29. 3. 2022
NSS
Krajský soud v Ostravě
29. 6. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 435/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne 21. 1. 2020, sp. zn. 21 Cdo 2770/2019, vyslovil právní názor, že smyslem náhrady nemajetkové újmy v penězích podle ustanovení § 7 odst. 5 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2006 (popřípadě podle ustanovení § 4 odst. 11 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění účinném do 31. 12. 2011) je zmírnění následků vzniklé nemajetkové újmy, že toto peněžité zadostiučinění tedy plní především satisfakční funkci (i když úlohu preventivního významu zákonu odpovídajícího …

21 Cdo 3338/2022 · Nejvyšší soud · 8. 6. 2023

Uvedené platí nejen v pracovněprávních vztazích mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem, ale – jak vyplývá z ustanovení § 28 zák. práce – i ve vztazích před vznikem pracovního poměru [k rovnému zacházení a zákazu diskriminace při uplatňování práva na zaměstnání srov. též s účinností od 1. 10. 2004 ustanovení § 4 odst. 1 až 9 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění účinném do 31. 12. 2011 (dále jen „zákon o zaměstnanosti“)].

21 Cdo 2770/2019 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2020

… nápravy - mu byla poskytnuta náhrada nemajetkové újmy v penězích, jejíž výši určí soud s přihlédnutím k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k porušení práv a povinností došlo [srov. § 7 odst. 4 až 6 a § 28 zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění účinném do 31. 12. 2005 (dále jen „zák. práce“), § 4 odst. 10 až 12 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění účinném do 31. 12. 2011, a § 10 zákona č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační …

21 Cdo 1001/2016 · Nejvyšší soud · 23. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 11 ROVNÉ ZACHÁZENÍ A ZÁKAZ DISKRIMINACE (Zákon zákoník práce)§ 16 ROVNÉ ZACHÁZENÍ A ZÁKAZ DISKRIMINACE (Zákon zákoník práce)§ 1a (Zákon zákoník práce)§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o rovném zacházení a o právních pr)§ 319 (Zákon zákoník práce)