Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 131

§ 131 správní řád – Změny příslušnosti

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo

Stručně: Paragraf 131 správního řádu upravuje, za jakých podmínek může nadřízený správní orgán převzít věc od podřízeného správního orgánu, pověřit jiný podřízený orgán, nebo kdy může příslušný správní orgán věc postoupit jinému orgánu. Nadřízený správní orgán může v určitých výjimečných situacích (např. složitost věci, velký počet účastníků, dopad na více správních obvodů) převzít rozhodování místo podřízeného orgánu. (§ 131 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nadřízený správní orgán může na podnět příslušného správního orgánu nebo na požádání účastníka věc usnesením převzít místo podřízeného správního orgánu a rozhodnout jako správní orgán nižšího stupně

a) týká-li se řízení otázek, které lze vzhledem k jejich výjimečné obtížnosti nebo neobvyklosti řešit jen s použitím mimořádných odborných znalostí,

b) jde-li o řízení s velkým počtem účastníků (§ 144), nebo

c) u věci, u níž lze mít důvodně za to, že výrazně ovlivní právní poměry účastníků ve správních obvodech více podřízených správních orgánů.

(2) Nadřízený správní orgán může usnesením pověřit k projednání a rozhodnutí věci jiný věcně příslušný podřízený správní orgán ve svém správním obvodu, a to na podnět správního orgánu, který by mohl být podle tohoto odstavce pověřen projednáváním a rozhodováním věci, nebo na požádání účastníka

a) u věci, u níž lze mít důvodně za to, že ovlivní právní poměry účastníků řízení v obvodu pověřovaného správního orgánu výrazně větší měrou než v obvodu příslušného správního orgánu, nebo

b) za účelem spojení jednotlivých řízení ve společné řízení (§ 140), aby byla zajištěna potřebná věcná shoda nebo návaznost rozhodnutí.

(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nevztahují na orgány územních samosprávných celků při výkonu jejich samostatné působnosti.

(4) Nadřízený správní orgán usnesením pověří k projednání a rozhodnutí věci jiný věcně příslušný podřízený správní orgán ve svém správním obvodu, jestliže podřízený správní orgán není z důvodu vyloučení všech úředních osob (§ 14) tohoto orgánu nebo členů orgánu, který rozhoduje ve sboru (dále jen „kolegiální orgán“), způsobilý věc projednat a rozhodnout; v tomto případě nadřízený správní orgán pověří správní orgán, jehož správní obvod sousedí se správním obvodem nezpůsobilého správního orgánu.

(5) Příslušný správní orgán může věc usnesením postoupit z důvodu vhodnosti i v jiných případech. Postupující správní orgán je povinen vyžádat si předchozí souhlas správního orgánu, jemuž má být věc postoupena. Předchozího souhlasu není třeba v případech, kdy má účastník uvedený v § 27 odst. 1 v územním obvodu správního orgánu, jemuž má být věc postoupena, místo trvalého pobytu nebo sídlo, popřípadě se v tomto územním obvodu zdržuje. V řízení o žádosti se tohoto ustanovení použije jen na požádání nebo se souhlasem žadatele.

(6) Při změnách příslušnosti správní orgány dbají na to, aby k nim docházelo jen v důvodných případech a aby řízení pokud možno nezatěžovalo účastníky více, než kdyby ke změnám příslušnosti nedošlo.

(7) Změny příslušnosti podle odstavce 1 a odstavce 2 písm. a) se oznamují veřejnou vyhláškou a účastníci se o nich vhodným způsobem vyrozumí. V ostatních případech lze změny příslušnosti oznámit veřejnou vyhláškou, považuje-li to správní orgán za účelné. V případě, že došlo k podnětu nebo k požádání o změnu příslušnosti podle odstavce 1 nebo 2, ale ke změně příslušnosti nedojde, bude o tom vyrozuměn ten, kdo dal ke změně příslušnosti podnět nebo o ni požádal.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nadřízený správní orgán může v určitých výjimečných situacích (např. složitost věci, velký počet účastníků, dopad na více správních obvodů) převzít rozhodování místo podřízeného orgánu.
  • Nadřízený správní orgán může pověřit jiný podřízený orgán k projednání a rozhodnutí věci, pokud to lépe odpovídá dopadu na účastníky nebo je to potřeba pro spojení řízení.
  • Pokud jsou všichni úředníci příslušného správního orgánu vyloučeni z projednávání věci (např. kvůli podjatosti), nadřízený orgán musí pověřit jiný sousední správní orgán.
  • Správní orgán může věc postoupit jinému orgánu i z důvodu vhodnosti, ale obvykle k tomu potřebuje předchozí souhlas přebírajícího orgánu.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení o změnách příslušnosti se nevztahují na orgány obcí a krajů, pokud vykonávají samostatnou působnost.
  • Při změnách příslušnosti je třeba dbát na to, aby k nim docházelo jen v odůvodněných případech a aby řízení co nejméně zatěžovalo účastníky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 131

284
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
25. 6. 2019
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
25. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
26. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
28. 1. 2026
Trend citací § 131 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 131 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 131

Magistrát totiž požádal krajský úřad o převzetí věci podle § 131 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu a krajský úřad dne 14. 3. 2022 převzal řízení a dále rozhodoval jako prvostupňový správní orgán.

II.ÚS 3282/25 · Ústavní soud · 26. 11. 2025

Současně krajský soud poukázal na závěry komentářové literatury a na závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv ze dne 16. 6. 2013 sp. zn. 88/2013/VOP/IK s tím, že postup podle § 131 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen "správní řád"), bude namístě pouze tehdy, jsou-li vyloučeny všechny úřední osoby, které jsou podle zákona způsobilé věc projednat, respektive kdy nebude možno za vyloučenou úřední osobu určit jinou úřední osobu.

IV.ÚS 2179/23 · Ústavní soud · 21. 11. 2023

V návaznosti, na uvedené stěžovatelka podáním ze dne 26. 8. 2012 žádala o změnu rozhodnutí o umístění stavby, přičemž na základě této žádosti bylo Stavebním úřadem Jesenice, který byl k rozhodnutí věci pověřen z důvodu vyloučení všech úředních osob Stavebního úřadu Říčany [§ 14 odst. 4 a § 131 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád")], vydáno územní rozhodnutí ze dne 13. 5. 2013 č. j. OúJ/06127/2013/Vit, kterým se rozhodnutí o umístění stavby změnilo tak, že poloha oplocení, umístěného na pozemku …

III.ÚS 4001/18 · Ústavní soud · 25. 6. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 60 PŘÍSLUŠNOST SPRÁVNÍCH ORGÁNŮ A ZMĚNY PŘÍSLUŠN (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44 (Zákon o základních registrech)§ 5 Hlášení změn (Vyhláška ministerstva vnitra, kterou se )§ 7 (Vyhláška Federálního statistického úřadu)§ 2 Ceny a ostatní ekonomické nástroje (Nařízení vlády Československé socialisti)