§ 175 správní řád – Právo dotčených osob podávat stížnosti proti…
Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 175 správního řádu upravuje právo dotčených osob podávat stížnosti proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu správního orgánu, pokud zákon nestanoví jiný prostředek ochrany. Máte právo si stěžovat na chování úředníků nebo na postup správního orgánu, pokud pro to neexistuje jiný, konkrétnější způsob ochrany podle zákona. (§ 175 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: správní orgán
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „Stížnost musí být vyřízena do 60 dnů ode dne jejího doručení správnímu orgánu příslušnému k jejímu vyřízení“
- Judikatura: na § 175 odkazuje 630 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.
(1) Dotčené osoby mají právo obracet se na správní orgány se stížnostmi proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu správního orgánu, neposkytuje-li tento zákon jiný prostředek ochrany.
(2) Podání stížnosti nesmí být stěžovateli na újmu; odpovědnost za trestný čin nebo správní delikt není tímto ustanovením dotčena.
(3) Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li podána ústně stížnost, kterou nelze ihned vyřídit, sepíše o ní správní orgán písemný záznam.
(4) Stížnost se podává u toho správního orgánu, který vede řízení. Tento správní orgán je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené. Považuje-li to za vhodné, vyslechne stěžovatele, osoby, proti nimž stížnost směřuje, popřípadě další osoby, které mohou přispět k objasnění věci.
(5) Stížnost musí být vyřízena do 60 dnů ode dne jejího doručení správnímu orgánu příslušnému k jejímu vyřízení. O vyřízení stížnosti musí být stěžovatel v této lhůtě vyrozuměn. Stanovenou lhůtu lze překročit jen tehdy, nelze-li v jejím průběhu zajistit podklady potřebné pro vyřízení stížnosti.
(6) Byla-li stížnost shledána důvodnou nebo částečně důvodnou, je správní orgán povinen bezodkladně učinit nezbytná opatření k nápravě. O výsledku šetření a opatřeních přijatých k nápravě se učiní záznam do spisu; stěžovatel bude vyrozuměn jen tehdy, jestliže o to požádal.
(7) Má-li stěžovatel za to, že stížnost, kterou podal u příslušného správního orgánu, nebyla řádně vyřízena, může požádat nadřízený správní orgán, aby přešetřil způsob vyřízení stížnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Máte právo si stěžovat na chování úředníků nebo na postup správního orgánu, pokud pro to neexistuje jiný, konkrétnější způsob ochrany podle zákona.
- Podání stížnosti vás nesmí poškodit, ale pokud jste se stížností dopustili trestného činu nebo správního deliktu, vaše odpovědnost za ně zůstává.
- Stížnost můžete podat písemně nebo ústně; pokud ji podáte ústně a nelze ji hned vyřídit, správní orgán o ní sepíše záznam.
- Správní orgán, u kterého stížnost podáte, ji musí prošetřit a vyřídit do 60 dnů, přičemž vás o výsledku musí v této lhůtě vyrozumět.
Na co si dát pozor
- Stížnost se podává u toho správního orgánu, který vede řízení, proti kterému stížnost směřuje.
- Pokud je stížnost shledána důvodnou, správní orgán musí učinit nápravná opatření, ale o výsledku šetření a opatřeních vás vyrozumí pouze tehdy, pokud o to požádáte.
- Pokud nejste spokojeni s vyřízením stížnosti, můžete požádat nadřízený správní orgán o přešetření způsobu vyřízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 175
Jak soudy aplikují § 175
Dle § 144 zákona o vojácích z povolání se na řízení ve věcech služebního poměru nevztahuje (mimo jiná zde vyjmenovaná ustanovení) ani § 175 správního řádu.
Obviněný totiž fakticky vykonal to, k čemu jej kancelář veřejného ochránce práv vyzvala, stížnost podle § 175 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a další související podání nelze považovat za podání naplňující skutkovou podstatu přečinu křivého obvinění podle § 345 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku.
Obviněný se tohoto trestného činu dopustil podle skutkových zjištění jmenovaného soudu tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „dne 22. března 2017 v Ústí nad Labem, na Lidickém náměstí, na Odboru vnitřní kontroly KŘP Ústeckého kraje, okres Ústí nad Labem, při svém výslechu podle § 175 odstavec 4 zákona č. 500/2004 Sb. uvedl nepravdivě, že policisté M. O. ČOZ XY, R. P. ČOZ XY, P. Č. ČOZ XY a P. P. ČOZ XY jej po jeho zadržení dne 16. 3. 2017 ve 23:10 hodin v budově územního odboru Teplice fyzicky napadli tak, že jej mlátili rukama, kopali do něj a …
Právní otázky
Související
§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)