§ 263 obchodní zákoník – Strany se mohou odchýlit od ustanovení této části zákona…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2013 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 263 Obchodního zákoníku stanovuje, že strany obchodní smlouvy se mohou odchýlit od většiny ustanovení této části zákona nebo je zcela vyloučit, s výjimkou přesně vyjmenovaných paragrafů a ustanovení o písemné formě právních úkonů. Smluvní strany mají velkou volnost při utváření obsahu svých obchodních smluv, mohou si dohodnout vlastní pravidla, která se liší od zákona. (§ 263 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2013)
Klíčová fakta
(1) Strany se mohou odchýlit od ustanovení této části zákona nebo její jednotlivá ustanovení vyloučit s výjimkou ustanovení § 261 a 262, § 263 až 272, § 273, § 276 až 288, § 301, 303, 304, § 306 odst. 2 a 3, § 308, § 311 odst. 1, § 312, § 321 odst. 4, § 322, § 323, 324, § 340 odst. 4 až 6, § 341, 343a, 343b, 344, 365, § 370, 371, 376, 382, 384, § 386 až 408, § 444, 458, 459, 477, 478, § 479 odst. 2, § 480, § 483 odst. 3, § 488, 488a, § 488c až 488e, § 493 odst. 1 věta druhá, § 499, § 509 odst. 1, § 528, 535, 592, 597, 608, § 612 až 614, § 620, § 622 odst. 4, § 628, 629, 655, 655a, 658, 659a, 659b, 659c, § 660 odst. 4 a 5, § 662 odst. 2 a 3, § 662a odst. 3, § 668 odst. 2, 3, 4 a 6, § 669 odst. 6, § 669a odst. 2, § 672a, § 673 odst. 2, § 678, § 679 odst. 1, § 680, 707, § 709 odst. 3, § 710 odst. 2 a 3, § 713 odst. 2, § 714 odst. 4, § 715a, § 718 odst. 1, § 719a, § 722 až 724, § 729, 743 a § 745 odst. 2.
(2) Strany se nemohou odchýlit od základních ustanovení v této části a od ustanovení, která předepisují povinnou písemnou formu právního úkonu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Smluvní strany mají velkou volnost při utváření obsahu svých obchodních smluv, mohou si dohodnout vlastní pravidla, která se liší od zákona.
- Existují však určitá ustanovení Obchodního zákoníku, která jsou kogentní (donucující) a od kterých se nelze odchýlit ani dohodou stran.
- Mezi kogentní ustanovení patří i ta, která předepisují povinnou písemnou formu pro určité právní úkony.
- Seznam kogentních ustanovení je v paragrafu 263 odst. 1 taxativně vyjmenován.
Na co si dát pozor
- Při tvorbě obchodních smluv je nutné pečlivě zkontrolovat, zda se dohodnutá ujednání neodchylují od kogentních ustanovení uvedených v § 263 odst. 1, neboť taková odchylka by byla neplatná.
- Je třeba dbát na dodržení povinné písemné formy právních úkonů, pokud ji zákon vyžaduje, neboť od tohoto požadavku se nelze odchýlit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 263
Jak soudy aplikují § 263
Ve vztahu k takto dohodnutým (vymíněným) vlastnostem obchodního podílu (k němu „příslušejícího“ podniku) lze pak aplikovat (dispozitivní – § 263 obch. zák.) právní úpravu odpovědnosti za vady zboží. [37] Při výkladu § 266 obch. zák. přijal Nejvyšší soud následující závěry: 1) Z § 266 obch. zák. se podává, že soud nejprve zkoumá (zjišťuje), jaká byla skutečná vůle (úmysl) stran smlouvy, a to při zohlednění všech v úvahu přicházejících (zjištěných) okolností.
Dospěl k závěru, že § 263 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obch. zák.“ či „obchodní zákoník“), umožňuje smluvní omezení možnosti ukončení smlouvy, a že strany si v článku VIII odst. 1 Smlouvy vyloučily možnost jejího ukončení výpovědí;
Taktéž v obchodních závazkových vztazích byla ustanovení o promlčení zařazena ve výčtu kogentních ustanovení podle § 263 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), s výjimkou možnosti prodloužení promlčecí doby podle § 292 odst. 2 a § 401 obch. zák.