§ 8 zákon o ochraně spotřebitele – Zákaz nabízení, prodeje a skladování výrobků porušujících některá práva duševního vlastnictví
Zákon o ochraně spotřebitele · 634/1992 Sb. · účinné od 1. 11. 2017 · Spotřebitelské právo
Stručně: Paragraf 8 zákona o ochraně spotřebitele zakazuje nabízet k prodeji, prodávat a skladovat výrobky, které porušují práva duševního vlastnictví nebo neoprávněně užívají chráněné označení. Prodávající nesmí nabízet ani prodávat padělky nebo výrobky, které neoprávněně používají ochrannou známku či jiný chráněný prvek. (§ 8 zákona č. 634/1992 Sb., zákon o ochraně spotřebitele, znění účinné od 1. 11. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zákaz nabízení, prodeje a skladování výrobků porušujících některá práva duševního vlastnictví
- Judikatura: na § 8 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 634/1992 Sb.
Nabízet za účelem prodeje, prodávat a skladovat výrobky porušující některá práva duševního vlastnictví nebo neoprávněné užívání označení chráněného podle zvláštního právního předpisu4b), se zakazuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prodávající nesmí nabízet ani prodávat padělky nebo výrobky, které neoprávněně používají ochrannou známku či jiný chráněný prvek.
- Zákaz se vztahuje i na skladování takových výrobků, což znamená, že je nelze mít ani připravené k prodeji.
- Tento zákaz má chránit jak majitele práv duševního vlastnictví, tak spotřebitele před klamáním.
Na co si dát pozor
- Prodávající by si měl ověřit původ a pravost zboží, které nabízí, aby se vyhnul porušení tohoto zákazu.
- Zákaz se týká nejen prodeje, ale i pouhého nabízení a skladování, což rozšiřuje odpovědnost prodávajícího.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
… skutkových závěrech, musel by návazně dospět i k odlišnému právnímu posouzení věci, a sice, že žalobci vzniklo právo odstoupit od kupní smlouvy podle § 597 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a že v posuzovaném případě došlo k nepřípustnému klamání spotřebitele ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, v rozhodném znění.
Smlouva o dílo je neplatná i pro rozpor s ustanovením § 8 zákona č. 634/1992 Sb., neboť obsahovala údaje schopné stavebníky (spotřebitele) klamat ohledně financování inženýrských sítí (údaj o financování inženýrských sítí naplňuje znaky nekalé soutěže podle obchodního zákoníku a její speciální skutkové podstaty klamavé reklamy).
„rozhodnutí správního orgánu I. stupně“), byl žalobce shledán vinným z porušení § 8 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele (dále též:
Právní otázky
Související
§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)