Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Zákaz zneužívajících ujednání ve spotřebitelských smlouvách“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 7 zákona č. 634/1992 Sb. (Zákon o ochraně spotřebitele) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 7 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 11. 9. 2008
  • Týká se: prodávající, spotřebitel
  • Účinnost: znění účinné od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 7 zákona o ochraně spotřebitele stanovuje, že prodávající nesmí ve smlouvách se spotřebiteli používat ujednání, která jsou zneužívající, zejména pokud je prodávající předem připravil a spotřebitel je nemohl ovlivnit.

Zdroj: § 7 zákon o ochraně spotřebitele – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

3
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2007
NS
Nejvyšší soud
19. 6. 2003
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2008

Jak soudy aplikují § 7

Soud prvního stupně dovodil, že žalovaný odpovídá za škodu podle ust. § 420 obč. zák., neboť prodejem balónků naplněných nebezpečným plynem, tedy prodejem nebezpečného výrobku, porušil ust. § 7 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a protože neprokázal splnění informační povinnosti o vlastnostech prodávaného výrobku, porušil i ustanovení § 415 obč. zák. Při vyčíslení výše věcné škody vycházel z rozpočtu na opravu vozidla ve výši 1.555,- DEM a z potvrzení o ceně zničeného kočárku ve výši 400,- DEM.

25 Cdo 707/2006 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2007

Plnil-li balónky ve tvaru zvířátek, tedy hračky, nebezpečným plynem, šlo o nebezpečný výrobek, jehož prodej zakazuje ust. § 7 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, a tento zákon rovněž v ust. § 9 a 10 ukládá prodávajícímu informační povinnost o vlastnostech prodávaných výrobků a je na soudu prvního stupně, aby objasnil, zda žalovaný této povinnosti dostál.

25 Cdo 2181/2002 · Nejvyšší soud · 19. 6. 2003

Vyslovil názor, že obecné soudy nepřijatelně ztotožnily nedodržení technické normy (Technických pravidel G, č. 40101/1993, interpretovaných ve vyjádření Inspektorátu bezpečnosti práce) s porušením právní povinnosti [§ 2 odst. 1 písm. g) a § 7 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, v rozhodném znění (dále jen "zákona č. 634/1992 Sb.")] a nevěnovaly adekvátní pozornost příčinné souvislosti mezi jednáním stěžovatele a vzniklou škodou, jakož i znaleckému posudku znalce z oboru plynárenství a svědeckým výpovědím ve vztahu dovozenému závěru, …

III.ÚS 79/08 · Ústavní soud · 11. 9. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 7 – Zákon o ochraně spotřebitele

§ 7 Zákaz zneužívajících ujednání ve spotřebitelských smlouvách

(1) Prodávající je povinen zdržet se ve smlouvách uzavíraných se spotřebitelem užití zneužívajícího ujednání podle § 1814 odst. 1 občanského zákoníku. Ustanovení věty první se použije pro smluvní ujednání, které bylo prodávajícím sepsáno předem, a spotřebitel proto nemohl jeho obsah jakkoli ovlivnit.

(2) Neprokáže-li prodávající opak, má se za to, že ujednání bylo sepsáno předem, a spotřebitel proto nemohl jeho obsah jakkoli ovlivnit.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Prodávající by měl být schopen prokázat, že spotřebitel mohl ovlivnit obsah smluvního ujednání, pokud nechce, aby se na něj pohlíželo jako na předem sepsané a neovlivnitelné.
  • Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách jsou zakázána, což může mít pro prodávajícího právní důsledky.

Navazující ustanovení

4

Zákon o ochraně spotřebitele – přehled paragrafůSpotřebitelské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu