§ 1037 občanský zákoník – Vyvlastnění a omezení vlastnického práva
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: OZ § 1037 říká, že ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu je možné na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít cizí věc, pokud není možné dosáhnout daného účelu jinak. Stát nebo jiný oprávněný subjekt může dočasně použít vaši věc (například pozemek, budovu, vozidlo) v krizových situacích, jako jsou povodně, požáry nebo jiné události ohrožující životy či majetek. (§ 1037 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Vyvlastnění a omezení vlastnického práva
- Judikatura: na § 1037 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vyvlastnění a omezení vlastnického práva“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu lze na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít vlastníkovu věc, pokud účelu nelze dosáhnout jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stát nebo jiný oprávněný subjekt může dočasně použít vaši věc (například pozemek, budovu, vozidlo) v krizových situacích, jako jsou povodně, požáry nebo jiné události ohrožující životy či majetek.
- Použití vaší věci musí být nezbytné a omezené pouze na dobu a rozsah, které jsou nutné k řešení dané situace.
- Musí jít o poslední možnost – pokud by bylo možné účelu dosáhnout jiným způsobem, vaše věc by neměla být použita.
- Příkladem může být použití soukromého pozemku pro zřízení dočasné objížďky při havárii na silnici, nebo použití soukromého vozidla pro přepravu zraněných v případě hromadné nehody.
Na co si dát pozor
- Paragraf stanovuje podmínky pro použití věci, ale neřeší náhradu za takové použití.
- Použití věci musí být vždy odůvodněno stavem nouze nebo naléhavým veřejným zájmem.
- Míra a doba použití věci musí být přiměřené a nezbytné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1037
Jak soudy aplikují § 1037
Není v rozporu ani s myšlenkou vyjádřenou ve stávající právní úpravě § 1037 o. z. (Ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu lze na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít vlastníkovu věc, pokud účelu nelze dosáhnout jinak), § 1038 o. z. (Ve veřejném zájmu, který nelze uspokojit jinak, a jen na základě zákona lze vlastnické právo omezit nebo věc vyvlastnit), § 1039 o. z. (Za omezení vlastnického práva nebo vyvlastnění věci náleží …
Odvolací soud podle názoru dovolatelky nepřihlédl k tomu, že metro je provozováno ve veřejném zájmu, k tomu odkazuje na § 1037 o. z. a uvádí, že zajištění bezpečnosti osob při užívání metra je zcela zásadní a naléhavý veřejný zájem lze spatřovat i v potřebě užívání pozemku jako veřejného prostranství, nedošlo-li pro tyto účely k jeho vyvlastnění (odkazuje na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 823/2003 a 28 Cdo 1127/2009).
Obdobnou myšlenku lze nalézt i ve stávající právní úpravě § 1037 o. z. (Ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu lze na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít vlastníkovu věc, pokud účelu nelze dosáhnout jinak), § 1038 o. z. (Ve veřejném zájmu, který nelze uspokojit jinak, a jen na základě zákona lze vlastnické právo omezit nebo věc vyvlastnit), § 1039 o. z. (Za omezení vlastnického práva nebo vyvlastnění věci náleží …
Právní otázky
Související
§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického)§ 109 Cíl vyvlastnění (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 25 Vyvlastnění (Zákon o obraně Československé socialisti)§ 10 NÁHRADY PŘI VYVLASTNĚNÍ (Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického)§ 4d (Zákon o urychlení výstavby dopravní infr)