§ 1767 občanský zákoník – Smlouva ve prospěch třetí osoby
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1767 občanského zákoníku upravuje situaci, kdy se strany smlouvy dohodnou, že dlužník bude plnit nikoli věřiteli, ale třetí osobě. Věřitel může požadovat plnění pro třetí osobu: I když má dlužník plnit někomu jinému, původní věřitel (ten, kdo s dlužníkem smlouvu uzavřel) může po dlužníkovi chtít, aby skutečně splnil třetí osobě. (§ 1767 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Smlouva ve prospěch třetí osoby
- Týká se: dlužník, věřitel
- Judikatura: na § 1767 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Smlouva ve prospěch třetí osoby – co musí obsahovat?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Má-li podle smlouvy dlužník plnit třetí osobě, může věřitel požadovat, aby jí dlužník splnil.
(2) Podle obsahu, povahy a účelu smlouvy se posoudí, zda a kdy také třetí osoba nabyla přímé právo požadovat splnění. Má se za to, že třetí osoba takové právo nabyla, má-li být plnění hlavně k prospěchu právě jí.
(3) Námitky ze smlouvy má dlužník také proti třetí osobě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel může požadovat plnění pro třetí osobu: I když má dlužník plnit někomu jinému, původní věřitel (ten, kdo s dlužníkem smlouvu uzavřel) může po dlužníkovi chtít, aby skutečně splnil třetí osobě.
- Třetí osoba může mít právo požadovat plnění: Záleží na obsahu, povaze a účelu smlouvy, zda i třetí osoba (která není stranou smlouvy) získá přímé právo požadovat plnění od dlužníka. Pokud má být plnění hlavně k prospěchu této třetí osoby, předpokládá se, že toto právo má.
- Dlužník může uplatnit námitky: Dlužník může proti třetí osobě uplatnit stejné námitky, které by měl proti původnímu věřiteli (např. že smlouva je neplatná, že už splnil, nebo že má pohledávku vůči věřiteli, kterou může započíst).
Na co si dát pozor
- Je důležité pečlivě formulovat smlouvu, aby bylo jasné, zda a kdy má třetí osoba právo sama požadovat plnění.
- Pokud je plnění určeno primárně pro třetí osobu, je pravděpodobné, že tato osoba získá přímé právo na splnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1767
Jak soudy aplikují § 1767
Z obsahu písemné smlouvy o zápůjčce ani náznakem nevyplývá, že by byla půjčka sjednávána ve smyslu ustanovení § 1767 o. z. jako smlouva ve prospěch třetí osoby; ve smlouvě není tato „třetí osoba“ v žádné souvislosti zmiňována.
V případě smlouvy ve prospěch třetího ve smyslu § 1767 o. z. má význam pouze povaha smluvních stran, charakter třetí osoby je nerozhodný (viz komentář k § 1810 o. z., Hulmák, M. a kol.
Dospěl k závěru, že společnost Purum s. r. o. a dlužnice v souladu s § 1767 občanského zákoníku uzavřely ve prospěch žalobkyně zástavní smlouvu, na základě které jsou pohledávky žalobkyně zajištěny majetkem dlužnice, a popření pořadí pohledávek žalobkyně žalovanou jako insolvenční správkyní proto není důvodné.
Právní otázky
Související
§ 50 (Občanský zákoník)§ 39b Bezúplatné převody na stát (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 662 (Obchodní zákoník)§ 7 Podmínky pro nakládání s nájemními byty (Nařízení vlády o podmínkách použití peně)§ 82 Uzavření smlouvy (Zákon o veřejných zakázkách)