Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1793

§ 1793 občanský zákoník – Neúměrné zkrácení

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1793 občanského zákoníku řeší situaci, kdy je plnění jedné strany ve smlouvě v hrubém nepoměru k plnění druhé strany, a umožňuje zkrácené straně požadovat zrušení smlouvy nebo dorovnání plnění. Pokud jste uzavřeli smlouvu a zjistíte, že hodnota toho, co jste poskytli, je výrazně vyšší než hodnota toho, co jste obdrželi, můžete požadovat nápravu. (§ 1793 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Neúměrné zkrácení
  • Judikatura: na § 1793 odkazuje 45 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Neúměrné zkrácení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaváží-li se strany k vzájemnému plnění a je-li plnění jedné ze stran v hrubém nepoměru k tomu, co poskytla druhá strana, může zkrácená strana požadovat zrušení smlouvy a navrácení všeho do původního stavu, ledaže jí druhá strana doplní, oč byla zkrácena, se zřetelem k ceně obvyklé v době a místě uzavření smlouvy. To neplatí, pokud se nepoměr vzájemných plnění zakládá na skutečnosti, o které druhá strana nevěděla ani vědět nemusela.

(2) Odstavec 1 se nepoužije pro případ nabytí na komoditní burze, při obchodu s investičním nástrojem podle jiného zákona, v dražbě či způsobem postaveným veřejné dražbě naroveň, ani pro případ sázky nebo hry, anebo při narovnání nebo novaci, pokud byly poctivě učiněny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste uzavřeli smlouvu a zjistíte, že hodnota toho, co jste poskytli, je výrazně vyšší než hodnota toho, co jste obdrželi, můžete požadovat nápravu.
  • Máte na výběr: buď můžete chtít zrušit celou smlouvu a vrátit vše do původního stavu, nebo můžete požadovat, aby vám druhá strana doplatila rozdíl do obvyklé ceny.
  • Toto právo se nevztahuje na situace, kdy druhá strana o hrubém nepoměru nevěděla a ani vědět nemusela.
  • Existují specifické případy, jako je nákup na burze, dražby nebo sázky, kde se toto ustanovení nepoužije.

Na co si dát pozor

  • Právo na zrušení smlouvy nebo dorovnání nevzniká, pokud druhá strana o nepoměru nevěděla a ani vědět nemusela.
  • Ustanovení se nepoužije pro nabytí na komoditní burze, obchod s investičním nástrojem, v dražbě, při sázce nebo hře, ani při poctivě učiněném narovnání nebo novaci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1793

45
NS
Nejvyšší soud
4. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
22. 9. 2022
Trend citací § 1793 v rozhodnutích
1820212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1793 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1793

Při hlubší úvaze by bylo možno daný stav podřadit pod institut neúměrného zkrácení podle § 1793 občanského zákoníku, přičemž poškozený mohl rovněž využít institutu neplatnosti nebo neúčinnosti kupní smlouvy (§ 580 a násl. občanského zákoníku) či vydání bezdůvodného obohacení (§ 2991 a násl. občanského zákoníku).

3 Tdo 1053/2025 · Nejvyšší soud · 4. 2. 2026

Na jeho přípustnost usuzuje z toho, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení dvou otázek procesního práva : 1) zda je v případě žaloby na zrušení smlouvy podle § 1793 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), na jejímž základě došlo k převodu vlastnického práva k nemovité věci, založena výlučná místní příslušnost soudu podle § 88 písm. b) o. s. ř., tedy zda je výlučně místně příslušným soud, v jehož obvodu je nemovitá věc; 2) zda soud polohy nemovité věci je výlučně místně příslušným …

33 Cdo 1420/2025 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

V posuzovaném případě tomu však takto nebylo, neboť do vydání R 17/2022 nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena otázka, zda lze § 1793 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), o neúměrném zkrácení aplikovat i na obchody s akciemi.

27 Cdo 1569/2024 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6