§ 572 občanský zákoník – Odvolání projevu vůle
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 572 občanského zákoníku říká, že písemný projev vůle lze odvolat, pokud odvolání dojde druhé straně nejpozději ve stejný okamžik jako původní projev. Pokud pošlete dopis s nabídkou, můžete ho odvolat jiným dopisem, který dorazí nejpozději ve stejný den. (§ 572 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 572 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Osoba jednající v písemné formě, může svůj projev vůle odvolat, dojde-li odvolání druhé straně nejpozději současně s původním projevem vůle.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud pošlete dopis s nabídkou, můžete ho odvolat jiným dopisem, který dorazí nejpozději ve stejný den.
- Můžete poslat e-mail s nabídkou a hned poté zavolat druhé straně, že nabídku rušíte, pokud hovor proběhne dříve nebo současně s doručením e-mailu.
- Tato možnost se týká pouze písemných projevů vůle.
Příklad
Pan Novák pošle panu Dvořákovi dopis s nabídkou koupě pozemku. Hned poté si to rozmyslí a pošle panu Dvořákovi e-mail, ve kterém nabídku ruší. Pokud e-mail dorazí panu Dvořákovi dříve nebo ve stejný okamžik jako dopis, nabídka je platně odvolána.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 572
Jak soudy aplikují § 572
… nepodepsala žalovaná (ale její dcera bez jakéhokoli zmocnění), a tudíž uvedená listina nesplňuje podmínku podpisu jednající osoby podle § 561 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Za druhé dospěl k závěru, že k odvolání projevu vůle nedošlo včas ve smyslu § 572 o. z.
… nejen v případech, kdy toto odpadnutí má účinky ex tunc [typicky v případech odstoupení od smlouvy (§ 48 obč. zák.) či zániku závazku u tzv. fixních smluv (§ 518 obč. zák.)], ale i v případech, kdy má toto odpadnutí účinky ex nunc [např. splnění rozvazovací podmínky (§ 36 odst. 2 věta druhá obč. zák.), dohoda stran (§ 572 odst. 2 obč. zák.), následná nemožnost plnění (§ 575 obč. zák.) či odvolání příkazu (§ 731, § 732 obč. zák.)].
Jakkoliv obecně lze právní jednání učiněné v písemné formě účinně odvolat pouze tehdy, dojde-li odvolání druhé straně nejpozději současně s původním projevem vůle (srov. § 572 o. z.), je nutné (v případě absence konkrétní úpravy ve společenské smlouvě) přihlédnout ke zvláštní povaze a účelu pozvánky na zasedání valné hromady, a zejména k tomu, že zákonodárce v právní úpravě akciové společnosti stanovil zvláštní pravidlo umožňující odvolat valnou hromadu i po doručení pozvánky akcionářům, a to až do doby, než mělo být zasedání valné hromady …
Právní otázky
Související
§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)§ 9 „Příslušnost (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 93 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2)§ 6a (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 385)§ 23 Zásady pro zařazování do tarifních tříd (Vyhláška federálního ministerstva zahran)