§ 584 občanský zákoník – Omyl o vedlejší okolnosti
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 584 občanského zákoníku řeší situace, kdy dojde k omylu při právním jednání, a rozlišuje mezi omylem týkajícím se vedlejší okolnosti a omylem vyvolaným lstí. Pokud se zmýlíte v něčem, co není pro smlouvu zásadní a ani jedna strana to za zásadní neoznačila, smlouva platí. (§ 584 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 584 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Týká-li se omyl vedlejší okolnosti, kterou ani strany neprohlásily za rozhodující, je právní jednání platné, ale osoba uvedená v omyl má vůči původci omylu právo na přiměřenou náhradu.
(2) Bylo-li právně jednáno v omylu vyvolaném lstí, je právní jednání neplatné, třebaže se omyl týká jen vedlejší okolnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se zmýlíte v něčem, co není pro smlouvu zásadní a ani jedna strana to za zásadní neoznačila, smlouva platí.
- Máte právo žádat náhradu škody od toho, kdo omyl způsobil.
- Pokud vás někdo úmyslně oklame (lstí) a vy se kvůli tomu zmýlíte, smlouva je neplatná, i když se omyl týká jen vedlejší věci.
Příklad
Pan Novák si koupí auto, které má podle prodávajícího speciální lak. Později zjistí, že lak není speciální, ale obyčejný. Pokud se na laku nedomluvili jako na rozhodující vlastnosti, smlouva o prodeji auta platí. Pan Novák má ale právo na náhradu škody od prodávajícího, protože ho prodávající uvedl v omyl. Kdyby prodávající pana Nováka o laku úmyslně oklamal, smlouva by byla neplatná.
Na co si dát pozor
- Rozhodující je, zda se omyl týká vedlejší okolnosti, kterou ani strany neprohlásily za rozhodující.
- Pokud byl omyl vyvolán lstí, právní jednání je neplatné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 584
Jak soudy aplikují § 584
Minimálně na relativní neplatnosti smluv je nicméně ve smyslu § 584 odst. 2 o. z. možno trvat.
Podle § 584 odst. 2 o. z. bylo-li právně jednáno v omylu vyvolaném lstí, je právní jednání neplatné, třebaže se omyl týká jen vedlejší okolnosti.
Stran otázky jeho pasivní legitimace argumentuje v tom směru, že jestliže byla mezi žalobkyní a neznámým vězněm z věznice uzavřena smlouva o zápůjčce, jednalo se o smlouvu neplatnou z důvodu omylu v osobě jedné ze smluvních stran (dlužníka) podle § 583 o. z., příp. § 584 odst. 2 o. z. Odvolací soud vůbec nezohlednil, že zde existovala uzavřená smlouva o zápůjčce mezi žalobkyní a neznámým vězněm, v důsledku čehož chybně posoudil pasivní legitimaci žalovaného; tím se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe, na niž v dovolání odkazuje.
Právní otázky
Související
§ 93 Úkony účastníků ve věci samé (Občanský soudní řád)§ 15 Vedlejší účastníci (Vyhláška federálního ministerstva zahran)§ 750 Smlouvy o vázaných obchodech (Obchodní zákoník)§ 419 Smlouvy o vázaných obchodech (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)