Upuštění od potrestání – co hrozí?
Stručná odpověď: Pro přečiny: Pokud pachatel spáchal přečin, lituje toho, snaží se napravit, a soud usoudí, že pouhé projednání věci stačí k jeho nápravě a ochraně společnosti, může od potrestání upustit.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 46 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 46 odkazuje 123 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 6. 5. 2026
- Týká se: pachatel, soud, obviněný
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 46 trestního zákoníku upravuje situace, kdy soud může nebo musí upustit od potrestání pachatele trestného činu, a to za splnění určitých podmínek, přičemž na pachatele se pak hledí, jako by nebyl odsouzen.
V praxi
- Pro spolupracující obviněné: Soud musí upustit od potrestání spolupracujícího obviněného, pokud splnil dané podmínky trestního řádu a poskytl úplnou a pravdivou výpověď, která významně pomohla objasnit závažný zločin.
- Pro neúspěšnou přípravu/pokus: Soud může upustit od potrestání, pokud pachatel nerozpoznal, že jeho příprava nebo pokus trestného činu nemohl vést k dokonání kvůli povaze předmětu nebo prostředku.
- Důsledek upuštění: Pokud soud od potrestání upustí, na pachatele se právně hledí, jako by vůbec nebyl odsouzen.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 46
… zrušil k odvolání obviněného podaného do výroku o vině napadeného rozsudku podle § 258 odst. 1 písm. b), e), f) tr. ř. napadený rozsudek v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že byl obviněný uznán vinným přečinem ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku a podle § 46 odst. 1 tr. zákoníku bylo upuštěno od potrestání.
S ohledem na skutečnost, že nebyly splněny podmínky pro upuštění od potrestání dané ustanovením § 46 odst. 1 tr. zákoníku, ale obviněná se ke svému trestněprávnímu postihu postavila zodpovědně, nahradila způsobenou škodu a zjevně na ni mělo projednání věci v trestním řízení vliv, přičemž je osobou doposud netrestanou a společenská škodlivost jejího jednání není vysoká, je možno hodnotit postup odvolacího soudu, který zrušil výrok o trestu odnětí svobody a způsobu jeho …
Odvolací soud se přitom zabýval pouze možností případného upuštění od potrestání podle § 46 odst. 1 tr. zákoníku, jehož zákonné podmínky však ani obviněný nepovažuje za naplněné.
Co říká § 46 – Trestní zákoník
§ 46 Upuštění od potrestání
(1) Od potrestání pachatele, který spáchal přečin, jeho spáchání lituje a projevuje účinnou snahu po nápravě, lze upustit, jestliže vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného přečinu a k dosavadnímu životu pachatele lze důvodně očekávat, že již pouhé projednání věci postačí k jeho nápravě i k ochraně společnosti.
(2) Soud upustí od potrestání pachatele označeného jako spolupracující obviněný, jsou-li splněny podmínky stanovené v § 178a odst. 1 a 2 trestního řádu a podal-li spolupracující obviněný jak v přípravném řízení, tak v řízení před soudem úplnou a pravdivou výpověď o skutečnostech, které jsou způsobilé významně přispět k objasnění zločinu spáchaného členy organizované skupiny, ve spojení s organizovanou skupinou nebo ve prospěch organizované zločinecké skupiny; ustanovení § 48 odst. 1 tím není dotčeno. Upustit od potrestání pachatele označeného jako spolupracující obviněný takto nelze, jestliže jím spáchaný trestný čin je závažnější než zločin, k jehož objasnění přispěl, jestliže se podílel jako organizátor nebo návodce na spáchání zločinu, k jehož objasnění přispěl, jestliže jím způsobil úmyslně těžkou újmu na zdraví nebo smrt nebo jsou-li dány důvody pro mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody (§ 59).
(3) Soud může upustit od potrestání také tehdy, jestliže pachatel přípravy nebo pokusu trestného činu nerozpoznal, že příprava nebo pokus vzhledem k povaze nebo druhu předmětu útoku, na němž měl být čin spáchán, anebo vzhledem k povaze nebo druhu prostředku, jímž měl být čin spáchán, nemohl vést k dokonání.
(4) Upustil-li soud od potrestání, hledí se na pachatele, jako by nebyl odsouzen.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Upuštění od potrestání u spolupracujícího obviněného není možné, pokud je jím spáchaný trestný čin závažnější než ten, k němuž přispěl, nebo pokud byl organizátorem či návodcem, způsobil úmyslně těžkou újmu na zdraví či smrt, nebo jsou dány důvody pro mimořádné zvýšení trestu.
- Možnost upuštění od potrestání podle odstavce 1 se týká pouze přečinů, nikoli zločinů.
- Upuštění od potrestání je v odstavci 1 a 3 fakultativní (soud *může* upustit), zatímco v odstavci 2 je obligatorní (soud *upustí*), pokud jsou splněny všechny podmínky a nejsou dány vylučující okolnosti.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky