Ukládání společného trestu za pokračování v trestném činu – co hrozí?

Paragraf 45 trestního zákoníku upravuje situaci, kdy je pachatel odsouzen za další dílčí útok v rámci již dříve odsouzeného pokračujícího trestného činu, a stanoví postup soudu pro uložení nového, společného trestu.

Zdroj: § 45 trestní zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Soud následně znovu rozhodne o vině za celý pokračující trestný čin, včetně nového dílčího útoku, a uloží nový, společný trest.
• Tento nový společný trest nesmí být mírnější než trest uložený původním rozsudkem.
• Pokud byl v původním rozsudku uložen trest ztráty čestných titulů, vyznamenání, vojenské hodnosti, propadnutí majetku nebo věci, musí být tento trest vysloven i v rámci nového společného trestu.

Obviněný byl za tyto trestné činy odsouzen podle § 185 odst. 2 tr. zákoníku, účinného do 31. 12. 2024, za užití § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 45 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému společnému trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.

6 Tdo 914/2025 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Za jejich spáchání byl okresním soudem podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 45 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen ke společnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou.

11 Tdo 821/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 27. 11. 2024, sp. zn. 5 T 20/2024, byl podle § 45 odst. 1 tr. zákoníku zrušen: výrok o vině a trestu z rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 2. 6. 2023, č. j. 3 T 46/2023-117, pravomocného dne 18. 7. 2023, výrok o vině pod body 2. a) – c), bodem 3 a celý výrok o trestu ohledně obviněného L. R. z rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 7. 2. 2024, č. j. 5 T 75/2023-141, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Českých …

11 Tdo 843/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 45 Ukládání společného trestu za pokračování v trestném činu

(1) Odsuzuje-li soud pachatele za dílčí útok u pokračování v trestném činu (§ 116), za jehož ostatní útoky byl odsouzen rozsudkem, který již nabyl právní moci, zruší v tomto dřívějším rozsudku výrok o vině o pokračujícím trestném činu a trestných činech spáchaných s ním v jednočinném souběhu, celý výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad, a znovu při vázanosti skutkovými zjištěními v zrušeném rozsudku rozhodne o vině pokračujícím trestným činem, včetně nového dílčího útoku, popřípadě trestných činech spáchaných s ním v jednočinném souběhu, o společném trestu za pokračující trestný čin, který nesmí být mírnější než trest uložený rozsudkem dřívějším, a případně i o navazujících výrocích, které mají ve výroku o vině svůj podklad. V rámci společného trestu za pokračování v trestném činu musí soud vyslovit trest ztráty čestných titulů nebo vyznamenání, ztráty vojenské hodnosti, propadnutí majetku nebo propadnutí věci, jestliže takový trest byl vysloven již rozsudkem dřívějším.

(2) Ustanovení § 43 a 44 se obdobně užijí v případě, kdy je současně ukládán trest za více trestných činů.

(3) Ustanovení o společném trestu za pokračování v trestném činu se užije i tehdy, je-li dřívější odsouzení takové povahy, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen.

(4) Ustanovení o společném trestu za pokračování v trestném činu se neužije, jestliže byl dřívější odsuzující rozsudek vydán soudem cizího státu a hledí se na něj jako na odsouzení soudem České republiky; § 39 odst. 4 tím není dotčen.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu