117 C 120/2026-37 – Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím a uložení povinnosti žalované vydat žalobkyni , Anonymizováno, , , Anonymizováno, prostřednictvím dodavatele MOBILNÍ POHOTOVOST , právnická osoba, . Žalobu odůvodnila tvrzením, dne , datum, uzavřela s žalovanou smlouvu o pronájmu č. , hodnota, . Žalovaná si zvolila na webových stránkách společnosti Mobilní pohotovosti nebo přímo v aplikaci žalobkyně jí vybrané zařízení, které má být předmětem pronájmu. Po zadání objednávky došlo prostřednictvím aplikace žalobkyně k uzavření smlouvy. Podpisem smlouvy se staly nedílnou součástí obchodní podmínky (dále jen „OP“). Uzavřením smlouvy žalovaná mimo jiné stvrdila, že se s OP seznámila, všechna jejich ustanovení jsou jí srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobkyně na základě smlouvy pronajala žalované předmět pronájmu , Anonymizováno, na 36 měsíců a za tento pronájem se žalovaná zavázala platit žalobkyni sjednané měsíční splátky ve výši , částka, . Předmět pronájmu si žalovaná převzala dne , datum, , jak je patrné z předávacího protokolu. Následně se žalovaná dostala do prodlení se splácením sjednaných splátek pronájmu, načež ji žalobkyně opakovaně vyzývala k úhradě dluhu. Vzhledem ke skutečnosti, že i přes opakované výzvy nebyla pohledávka ze strany žalované řádně hrazena, žalobkyně v souladu se smlouvou a OP doporučeným dopisem ze dne , datum, smlouvu o pronájmu vypověděla a vyzvala žalovanou k vrácení dlužné částky včetně sankcí a pronajaté věci. Žalovaná však na svůj dluh neuhradila ničeho a pronajaté zařízení žalobkyni nevrátila. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu a vrácení pronajaté věci předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně, avšak bezvýsledně. Žalobkyně se tedy žalobou domáhá úhrady neuhrazených splátek (nájemného) v celkové výši , částka, , smluvní pokuty za prodlení s úhradou nájemného sjednané ve výši , částka, za každou splátku, tj. v celkové výši , částka, , poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši , částka, , když v Příloze č. , hodnota, smlouvy, která je nedílnou součástí smlouvy, bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované v případě, že smlouva skončí před uplynutím 24 měsíců od počátku pronájmu, poplatek, jehož výše se určuje dle doby trvání smluvního vztahu, a smluvní pokutu za nevrácení předmětu pronájmu ve výši , částka, vypočtenou dle podkapitoly 7. OP dle délky trvání nájemního vztahu. S ohledem na prodlení žalované s úhradou dluhu nárokuje žalobkyně rovněž úhradu úroku z prodlení v zákonné výši, který kapitalizovala za dobu od , datum, , tj. ode dne následujícího po dni uplynutí výpovědní doby, do , datum, , tj. do dne sepsání žaloby, a dále ve výši 11,5 % ročně z dlužné částky , částka, od dne , datum, do zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek vydat zařízení, které je předmětem pronájmu ve lhůtě stanovené ve Výpovědi smlouvy nesplnila, a to ani po opětovném upozornění v předžalobní výzvě zástupce žalobkyně, domáhá se žalobkyně rovněž uložení povinnosti žalované k vydání předmětu pronájmu žalobkyni. Předmět pronájmu je možné vrátit buď osobně na kterékoli pobočce prodejny Mobil pohotovost nebo odesláním poštou či kurýrem na adresu společnosti , právnická osoba, , , Anonymizováno, , adresa, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání, které bylo ve věci nařízeno na den , datum, a k němuž byla řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Smlouvou o pronájmu č. , hodnota, ze dne , datum, se žalobkyně zavázala pronajmout žalované věc , Anonymizováno, Apple , Anonymizováno, (dále jen „Věc“), doba pronájmu byla sjednána v délce 36 měsíců ode dne předání Věci žalované. Měsíční nájemné činilo , částka, , přičemž první nájemné bylo splatné po měsíci ode dne předání Věci. Součástí smluvních ujednání bylo, že v případě, že pronájem skončí z jakéhokoli důvodu před uplynutím jednané doby pronájmu, má žalobkyně, bez ohledu na jiné nároky, právo na úhradu poplatku za předčasné ukončení pronájmu ve výši odvislé od doby trvání pronájmu a žalovaná má povinnost tento poplatek uhradit. Výše tohoto poplatku je stanovena v Příloze 1, kterou žalovaná obdržela společně se Smlouvou. V případě, že žalobkyně vypoví pronájem, je žalovaná rovněž povinna vrátit předmět pronájmu nejpozději v den následující po dni uplynutí výpovědní doby nebo nabytí účinnosti odstoupení od této smlouvy. V případě, že žalovaná Věc nevrátí po skončení nájmu, je žalobkyně oprávněna v případě, že nájem trval méně než 12 měsíců, požadovat po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 36násobku sjednané měsíční splátky nájmu. Součástí smluvních ujednání byla rovněž smluvní pokuta za opoždění žalované se zaplacením splátky pronájmu nebo jiné platby, v tomto případě může žalobkyně naúčtovat žalované smluvní pokutu ve výši , částka, . Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky, které v článku 5. 4 stanoví, že žalobkyně může odstoupit od Smlouvy v případě, že žalovaná bude dlužit dvě splátky pronájmu či jejich část. Výpovědní doba je 7 dní a začíná běžet ode dne doručení výpovědi. Přílohy č. , hodnota, ke Smlouvě stanoví výši poplatku za předčasné ukončení Smlouvy, která se odvíjí od doby, po kterou žalovaná řádně hradila nájemné a od stavu Věci. Výše poplatku za předčasné ukončení smlouvy v desátém měsíci pronájmu činí , částka, bez DPH a v jedenáctém měsíci pronájmu , částka, bez DPH (prokázáno Smlouvou , Anonymizováno, – smlouvou o pronájmu č. , hodnota, ze dne , datum, a obchodními podmínkami , IBAN, platnými od , datum, ). Žalovaná si předmět pronájmu převzala na prodejně , právnická osoba, dne , datum, (prokázáno potvrzením o předání zboží ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, ). Společnost , právnická osoba, vyúčtovala žalobkyni cenu předmětu pronájmu fakturou ze dne , datum, (prokázáno fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, ). Žalovaná uhradila řádně pouze první tři platby nájemného, následně se opakovaně dostala s úhradou nájemného do prodlení, poslední úhrada byla provedena dne , datum, . Žalobkyně tedy přípisem ze dne , datum, smlouvu o pronájmu vypověděla a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši , částka, představující dlužné nájemné a smluvní pokutu ve výši , částka, s upozorněním, že uplynutím výpovědní doby ke dni , datum, se stane splatná částka , částka, složená s poplatku za předčasné ukončení smlouvy, aktuálního dluhu a poměrného nájemné ke dni uplynutí výpovědní doby, a ihned po uplynutí výpovědní doby je žalovaná povinna vrátit žalobkyni pronajaté zařízení včetně příslušenství (prokázáno výpisem čerpání, splátek a úhrad, výpovědí smlouvy o pronájmu ze dne , datum, a podacího archu ze dne , datum, ). Předžalobní výzvou k plnění a vydání věci ze dne , datum, žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši , částka, a k vrácení zařízení nejpozději do , datum, (prokázáno předžalobní výzvou k plnění a vydání věci ze dne , datum, a podacího archu ze dne , datum, ).4. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.5. Podle § 1998 o. z. závazek lze vypovědět, ujednají-li si to strany nebo stanoví-li tak zákon (odst. 1). Je-li závazek vypovězen, zaniká uplynutím výpovědní doby. Lze-li však závazek vypovědět bez výpovědní doby, zaniká závazek účinností výpovědi (odst. 2).6. Podle § 2223 o. z. při skončení nájmu odevzdá nájemce pronajímateli věc v místě, kde ji převzal, a v takovém stavu, v jakém byla v době, kdy ji převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení při řádném užívání, ledaže věc zanikla nebo se znehodnotila; odevzdáním se rozumí i předání vyklizené nemovité věci. Byl-li při odevzdání věci nájemci pořízen zápis obsahující popis věci, přihlédne se při odevzdání věci pronajímateli také k němu.7. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Účastníci řízení uzavřeli nájemní smlouvu podle § 2201 o. z., na základě které žalobkyně přenechala žalované do pronájmu zařízení a žalovaná se zavázala hradit po dobu 36 měsíců nájemné ve výši , částka, měsíčně. Žalovaná však svou smluvní povinnost hradit řádně a včas sjednané nájemné porušila, proto žalobkyně nájemní smlouvu vypověděla, přičemž výpovědní doba uplynula dne , datum, . Jelikož nájemní smlouva pro neplacení nájemného předčasně ukončena, je žalovaná povinna v souladu se smlouvou uhradit žalobkyni dlužné nájemné ve výši , částka, , smluvní pokutu za prodlení se dvěma spl