80 C 88/2026-24 – Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), na základě níž byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši , částka, (dále jen „úvěr“). K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne , datum, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 73,6 % ročně splácet ve 48 měsíčních splátkách ve výši , částka, , splatných vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem červenec 2025, a to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobkyně (věřitele) o schválení úvěru. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalovaného atd.). Dále byla ověřena úvěrová historie žalovaného v databázích SOLUS a NRKI (Nebankovní registr klientských informací). Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalovaný celkem ve splátkách uhradil částku , částka, . Před níže popsaným zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1. smlouvy v celkové výši , částka, . Žalobkyně v souladu se smlouvou uplatňuje právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každou splátku, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. , hodnota, a 4, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši 2 × , částka, . Tato smluvní pokuta je splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. V důsledku tohoto prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni dále právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši , částka, (dle smlouvy , částka, za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů, žalovaný byl v prodlení se splátkou č. 3 a 4, celkem tedy , hodnota, × , částka, ). Následně došlo v důsledku prodlení žalovaného automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3. smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky č. 3 splatné dne , datum, . K datu , datum, tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Dle bodu 6.4. smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem , částka, byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dále bylo sjednáno, že žalobkyně je oprávněna požadovat, aby mu žalovaný v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platil úroky z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. Před zesplatněním úvěru byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné splátky. V bodě 6.5. smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den následující po dni zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě ode dne , datum, až do jejího úplného zaplacení. V bodě 2.2. smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží v případě prodlení s hrazením jistiny poskytnutého úvěru až do data skutečného vrácení této jistiny žalobkyni. Žalobkyně tak požaduje i sjednané úroky za poskytnutí úvěru za dobu po zesplatnění úvěru, když tyto úroky i nadále přirůstají pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru. Na základě shora citované smlouvy tak žalovaný žalobkyni dluží na nové jistině úvěru částku ve výši , částka, , smluvní pokutu dle bodu 6.1 smlouvy ve výši , částka, , smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy kapitalizovanou k datu vyhotovení žaloby ve výši , částka, , náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2 Smlouvy ve výši , částka, a příslušenství (smluvní a zákonné úroky). Žalovaný tyto částky žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Mezi žalobkyní jako poskytovatelem úvěru a žalovaným jako klientem byla uzavřena dne , datum, Smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši , částka, s tím, že celková částka, kterou měl žalovaný žalobkyni vrátit ve 36 měsíčních splátkách po , částka, , činila částku , částka, , kdy sjednaný úrok za poskytnutí úvěru byl ve výši 73,60 %. Mezi stranami bylo ujednáno, že splátky budou žalovaným hrazeny nejpozději do 20. dne příslušného kalendářního měsíce (část A. smlouvy – základní parametry úvěru). V části B. smlouvy je upraven proces uzavření smlouvy, úročení úvěru, splácení úvěru. Jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši , částka, , a to za každou splátkou, u které se ocitl v prodlení o délce 30 dnů (čl. 6.1. smlouvy). Jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem k automatickému zesplatnění celého úvěru (čl. 6.3 smlouvy). Ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nesplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí Nové jistiny úvěru (čl. 4.2. smlouvy). V případě, že klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z Nové jistiny úvěru za každý den prodlení (čl. 6.5 smlouvy) (úplný výpis ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu - registr nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru, předsmluvní formulář, listina „Podpis na dálku - smlouva o spotřebitelském úvěru“, informace pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru, návrh na uzavření smlouvy o úvěru ze dne , datum, , dodatek č. , hodnota, k Návrhu smlouvy o úvěru, oznámení o schválení úvěru ze dne , datum, včetně splátkového kalendáře, dodejka). Dne , datum, byly na účet žalovanému na účet uvedený ve smlouvě poskytnuty žalobkyní finanční prostředky ve výši , částka, (doklad o vyplacení úvěru). Ze strany žalobkyně byla před poskytnutím úvěru prověřena majetková a finanční situace žalovaného, kdy ze strany žalovaného byly předloženy výpisy z bankovního účtu žalovaného, kdy každý měsíc byla ve prospěch účtu poukázána mzda žalovaného za měsíce březen až květen 2025; rovněž tak byla ověřována úvěruschopnost žalovaného v rámci systému SOLUS a nebankovního registru klientských informací (kopie průkazu totožnosti, výpis z NRKI, SOLUS výpis záznamů z registru SOLUS, Hodnocení klienta, karta klienta, score klienta, tři detaily úhrady zachycující výplatu mzdy za měsíce březen až květen 2025). Dopisy ze dne , datum, a , datum, byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužných splátek a byl upozorněn na možnost zesplatnění celého úvěru (citované dopisy). Dopisem ze dne , datum, byl žalovaný informován žalobkyní o okamžitém zesplatnění všech závazků vyplývajících z výše citované smlouvy o úvěru, a to z důvodu prodlení s úhradou splátek úvěru s tím, že zbývající dlužná původní jistina úvěru činí , částka, , úrok za poskytnutí úvěru přirostlý ke dni zesplatnění činí , částka, , neuhrazené smluvní pokuty činí , částka, , náklady vzniklé v souvislosti k prodlením činí , částka, a celková dlužná částka činí , částka, (oznámení ze dne , datum, ). Dne , datum, byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky ve výši , částka, z titulu výše citované smlouvy o úvěru (předžalobní výzva ze dne , datum, , podací arch).5. Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Dle § 580 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) je neplatné právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které