11 Tdo 843/2022 — Nejvyšší soud

11 Tdo 843/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:13. 10. 2022 Spisová značka:11 Tdo 843/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:11.TDO.843.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1, 2 písm. a), c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:15. 1. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 843/2022-3367USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. 10. 2022 o dovolání obviněných 1. M. O., nar. XY, trvale bytem XY, 2. V. C., nar. XY, trvale bytem XY, a 3. P. H., nar. XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 3. 2022, sp. zn. 8 To 314/2021, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 64 T 21/2020, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných M. O., V. C. a P. H. odmítá. O d ů v o d n ě n í :I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 6. 2021, sp. zn. 64 T 21/2020, byl obviněný M. O. pod bodem I. uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku, obviněná V. C. byla pod bodem II. uznána vinnou zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku, ve formě pomoci podle ustanovení § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a obviněný P. H. byl pod bodem III. uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), c) tr. zákoníku, ve formě pomoci podle ustanovení § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Za uvedenou trestnou činnost byl obviněný M. O. odsouzen podle 240 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 28 (dvaceti osmi) měsíců. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku mu byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 4 (čtyř) let. Dále mu byl podle § 67 odst. 1tr. zákoníku ve spojení s § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložen peněžitý trest ve výměře 60.000 Kč (šedesát tisíc korun českých), vyměřený jako 60 (šedesát) denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činí 1.000 Kč (tisíc korun českých). Obviněná V. C. byla odsouzena podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku jí byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 30 (třiceti) měsíců. Obviněný P. H. byl odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku mu byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 30 (třiceti) měsíců. 2. Tento rozsudek napadli všichni obvinění odvoláním. Městský soud v Praze, jako soud odvolací, rozhodl rozsudkem ze dne 1. 3. 2022, sp. zn. 8 To 314/2021, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b) tr. ř. napadený rozsudek zrušil v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 písm. a) tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného M. O. uznal vinným pod bodem I/1,2 rozsudku zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku, obviněnou V. C. uznal vinnou pod bodem II rozsudku zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku, ve formě pomoci podle ustanovení § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, a obviněného P. H. uznal vinným pod bodem III. rozsudku zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku, ve formě pomoci podle ustanovení § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Za uvedenou trestnou činnost byl obviněný M. O. odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 28 (dvaceti osmi) měsíců. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku mu byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 4 (čtyř) let. Dále byl obviněnému podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku ve spojení s § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku uložen peněžitý trest ve výměře 60.000 Kč (šedesát tisíc korun českých), vyměřený jako 60 (šedesát) denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činí 1.000 Kč (tisíc korun českých). Obviněná V. C. byla odsouzena podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku jí byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 30 (třiceti) měsíců. Obviněný P. H. byl odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku mu byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 30 (třiceti) měsíců. 3. Stalo se tak na základě skutkových zjištění spočívajících v tom, že po předchozí společné dohodě o vytvoření řetězce společností, fakturujících totožné plnění služeb při úklidu hlavního města Prahy po povodních v roce 2013 pro koncového odběratele Magistrát hl. m. Prahy (dále jen „MHMP“) na základě Objednávky prací MHMP u spol. H. ze dne 19. 6. 2013 I. obviněný M. O. v postavení člena statutárního orgánu společnosti H., IČ XY, se sídlem XY (dále jen „H.“), za pomoci V. C., nar. XY a P. H., nar. XY, 1. v přiznání k dani z přidané hodnoty za zdaňovací období červen 2013 podaném dne 20. 8. 2013 Finančnímu úřadu pro Prahu 5, Peroutkova 61, Praha 5, úmyslně uplatnil nárok na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu, na základě fiktivních faktur od dodavatele S. W., IČ XY (dále jen „S. W.“), vystavených za odstraňování škod po povodních na území hl. m. Prahy v roce 2013, a to konkrétně: a) č. 130001 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 05. 06. 2013 ve výši základu daně 33.950 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 7.129,50 Kč, b) č. 130002 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 12. 06. 2013 ve výši základu daně 1.189.500 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 249.795 Kč, c) č. 130003 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 18. 06. 2013 ve výši základu daně 278.450 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 58.474,50 Kč, d) č. 130004 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 20. 06. 2013 ve výši základu daně 225.350 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 47.323,50 Kč, e) č. 130005 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 20.06.2013 ve výši základu daně 211.250 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 44.362,50 Kč, f) č. 130006 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 26. 06. 2013 ve výši základu daně 74.820 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 15.712,20 Kč, g) č. 130007 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 27. 06. 2013 ve výši základu daně 65.500 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 13.755 Kč, h) č. 130008 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 139.280 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 29.248,80 Kč, i) č. 130009 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 90.200 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 18.942 Kč, j) č. 130010 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 32.750 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 6.877,50 Kč, k) č. 130011 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 29.270 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 6.146,70 Kč, l) č. 130012 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 128.890,- Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 27.066,90 Kč, m) č. 130013 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 150.350 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 31.573,50 Kč, n) č. 130014 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 282.250 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 59.272,50 Kč, o) č. 130015 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 49.650 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 10.426,50 Kč, p) č. 130016 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 21.190 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 4.449,90 Kč, q) č. 130017 s datem uskutečnění zdanitelného plnění 30. 06. 2013 ve výši základu daně 497.350 Kč, přičemž daň z přidané hodnoty činila 104.443,50 Kč, ačkoli věděl, že tato plnění nebyla společností S. W. jako plátcem daně nikdy realizována a uplatnění odpočtu daně z přidané hodnoty na vstupu je v rozporu s ust. § 72 a 73 zák. č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, čímž vylákal ke škodě České republiky zastoupené správcem daně, Finančním úřadem pro Prahu 5 neoprávně