6 Tdo 491/2023 — Nejvyšší soud

6 Tdo 491/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. e) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:22. 8. 2023 Spisová značka:6 Tdo 491/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.491.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Podílnictví úmyslné Promlčení trestního stíhání Úmysl nepřímý Dotčené předpisy:§ 2 odst. 6 tr. ř. § 214 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a), b), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku ve znění do 31.01.2019 § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku § 34 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:31. 10. 2023 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí IV.ÚS 3062/23 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 491/2023-1700 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. 8. 2023 o dovolání obviněné V. P., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 1. 2023, sp. zn. 44 To 359/2022, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 67 T 137/2019, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné V. P. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 10. 2022, sp. zn. 67 T 137/2019, byla obviněná V. P. uznána vinnou pokračujícím zločinem podílnictví podle 214 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a), b), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku, za který byla podle § 214 odst. 3 tr. zákoníku odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání jednoho roku. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byly poškozené Kooperativa pojišťovna, a. s., a Generali Česká pojišťovna, a. s., odkázány se svými nároky na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Podle skutkové věty výroku o vině rozsudku soudu prvního stupně se obviněná zločinu podílnictví podle 214 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a), b), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku dopustila tím, že: 1) poté, kdy po předchozí dohodě v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch vylákáním plnění z pojistné smlouvy na dosud přesně nezjištěném místě uzavřel pravomocně odsouzený J. N. pojistnou smlouvu č. 6264157359 o povinném ručení na vozidlo zn. Ford Escort 1.8 D, r. v. 1996, VIN XY, u Kooperativa pojišťovny, a. s., si obžalovaná V. P. dne 22. 6. 2009 na pokyn pravomocně odsouzeného Z. Č., se kterým ji za tímto účelem seznámila A. Š., zřídila u České spořitelny, a. s., účet č. XY za účelem příjmu výnosů z pojistných podvodů páchaných Z. Č. a dalšími osobami, a tomuto číslo bankovního účtu pro tento účel poskytla, následně L. L. dne 9. 7. 2009 na sebe u T. K. na pobočce Magistrátu hl. m. Prahy v Praze 10, Bohdalec, převedl vozidlo zn. Subaru B9 Tribeca, r. v. 2006, VIN XY, kde byly vozidlu vyměněny registrační značky, následně J. N. podle předchozí dohody dne 16. 7. 2009 počkal nedaleko křižovatky ulic XY a XY v Praze 4 na Z. Č., který se na toto místo dostavil s dosud neztotožněnými osobami, kdy na toto místo přivezli uvedená vozidla zn. Peugeot a zn. Subaru B9 Tribeca, dále se na toto místo dostavil pravomocně odsouzený J. Č., kterého za úplatu sjednal k účasti na zinscenované dopravní nehodě pravomocně odsouzený P. R., následně dva dosud neztotožnění řidiči na uvedené křižovatce dle pokynů Z. Č. úmyslně navzájem havarovali uvedenými vozidly, poté z vozidel vystoupili a z místa odešli, J. Č. a J. N., ač věděli, že k dopravní nehodě ve smyslu nahodilé události nedošlo, oznámili dle pokynů Z. Č. a P. R. Policii ČR, že tohoto dne okolo 20.00 hodin na křižovatce ulic XY a XY v Praze 4 došlo k dopravní nehodě uvedených vozidel, která v době nehody řídili, a také k hmotné škodě na obou vozidlech, a ač ke střetu obou vozidel došlo úmyslně, J. Č. a J. N. uvedená vozidla v době střetu neřídili, na místě podepsali protokol o nehodě v silničním provozu s projednáním, kdy policie tuto událost šetřila pod č. j. KRPA-7351/DN-2009-318, následně J. Č. a J. N. událost nahlásili Kooperativa pojišťovně, a. s., u níž byla na vozidlo zn. Peugeot uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla, a dále společně s dalšími osobami prováděli kroky při uplatňování neoprávněného nároku na pojistné plnění, kdy Kooperativa pojišťovna, a. s., na základě jimi dodaných podkladů šetřila událost pod č. 6090039534 (povinné ručení) a po provedeném šetření vyplatila dne 18. 8. 2009 na neoprávněně vylákaném pojistném plnění na účet č. XY částku ve výši 498 038 Kč za škodu na vozidle zn. Subaru, V. P., ač věděla, že jde o podvodně vylákané pojistné plnění, téhož dne z tohoto účtu na přesně nezjištěné pobočce České spořitelny, a. s., vybrala částku ve výši 493 038 Kč a předala ji Z. Č., dále Kooperativa pojišťovna, a. s., vyplatila dne 4. 9. 2009 na neoprávněně vylákaném pojistném plnění na stejný účet rovněž částku ve výši 38 164 Kč za údajné zapůjčení náhradního vozidla zn. VW Passat po dobu opravy vozidla Subaru B9 Tribeca z autopůjčovny Michala Miňovského, k němuž ve skutečnosti nedošlo, V. P. téhož dne z tohoto účtu na přesně nezjištěné pobočce České spořitelny, a. s., vybrala částku ve výši 37 900 Kč a tuto předala Z. Č., tímto jednáním způsobili poškozené společnosti Kooperativa pojišťovna, a. s., IČ: 47116617, škodu v celkové výši 536 202 Kč (vozidlo EDA), (bod 53. obžaloby Městského státního zastupitelství v Praze, sp. zn. 1 KZv 104/2012), 2) po předchozí dohodě v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch vylákáním plnění z pojistné smlouvy, nejprve dne 18. 6. 2009 pravomocně odsouzený M. L. po dohodě s pravomocně odsouzeným Z. Č. opatřil vozidlo zn. Subaru B9 Tribeca, r. v. 2007, barva černá - metal, VIN XY, za účelem jeho využití při zinscenované dopravní nehodě, dále dne 21. 6. 2009 na ulici XY v Praze 8, kde dva dosud neztotožnění řidiči úmyslně navzájem havarovali uvedeným vozidlem zn. Subaru a vozidlem zn. Ford Mondeo 1.8, r. v. 1996, barva šedá pastel, VIN XY, poté z vozidel vystoupili a z místa odešli, pravomocně odsouzená S. P. a F. C., ač věděli, že k dopravní nehodě ve smyslu nahodilé události nedošlo, oznámili Policii ČR, že uvedeného dne okolo 11.15 hodin v Praze 8, na ulici XY, došlo k dopravní nehodě uvedených vozidel, která v době nehody řídili, a také k hmotné škodě na obou vozidlech, a ač ke střetu obou vozidel došlo úmyslně a F. C. a S. P. uvedená vozidla v době střetu neřídili, na místě podepsali protokol o nehodě v silničním provozu s projednáním, kdy policie tuto událost šetřila pod č. j. KRPA-3062/PŘDN-2009-306, následně F. C. a S. P. o události vyplnili záznam a nahlásili ji České pojišťovně, a. s., u níž byla na vozidlo zn. Ford Mondeo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla č. 43245829-13, a dále společně s dalšími osobami prováděli kroky při uplatňování neoprávněného nároku na pojistné plnění, kdy Česká pojišťovna, a. s., na základě jimi dodaných podkladů šetřila událost pod č. 2736985 (povinné ručení) a po provedeném šetření vyplatila dne 24. 7. 2009 na neoprávněně vylákaném pojistném plnění na účet obžalované V. P. č. XY částku ve výši 369 398 Kč za škodu na vozidle zn. Subaru, V. P., ač věděla, že tyto částky byly získány podvodně vylákaným pojistným plněním, neboť si právě za tímto účelem na pokyn Z. Č., se kterým ji za tímto účelem seznámila již odsouzená A. Š., předmětný účet zřídila a číslo bankovního účtu mu předala, dále dne 27. 7. 2009 na přesně nezjištěné pobočce České spořitelny, a. s., vybrala z tohoto účtu částku ve výši 364 330 Kč a předala ji Z. Č., který, ač věděl, že tato částka byla získána podvodným jednáním uvedených osob, s touto naložil dosud nezjištěným způsobem, a dále Česká pojišťovna, a. s., vyplatila dne 3. 8. 2009 na neoprávněně vylákaném pojistném plnění na stejný účet V. P. částku ve výši 60 319 Kč za zapůjčení náhradního vozidla zn. VW Passat po dobu opravy vozidla zn. Subaru z autopůjčovny Michala Miňovského, k němuž ve skutečnosti nedošlo, V. P., ač věděla, že tato částka byla získána podvodným jednáním, dne 4. 8. 2009 na přesně nezjištěné pobočce České spořitelny, a. s., z tohoto účtu vybrala částku ve výši 58 300 Kč a předala ji Z. Č., který, ač věděl, že tato částka byla získána podvodným jednáním uvedených osob, s touto naložil dosud nezjištěným způsobem, tímto jednáním způsobili poškozené společnosti Česká pojišťovna, a. s., IČ: 45272956, škodu v celkové výši 429 717 Kč (vozidlo FRANTA), (bod 56. obžaloby Městského státního zastupitelství v Praze, sp. zn. 1 KZv 104/2012). 3. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 10. 2022, sp. zn. 67