6 Tdo 791/2017 – Nejvyšší soud

6 Tdo 791/2017-147U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. září 2017 o dovolání, které podali obvinění V. D., J. K., a J. P., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 1. 2017, č. j. 6 To 58/2016-3919, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 43 T 5/2015, takto : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných odmítají . Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 11. 5. 2016, č. j. 43 T 5/2015-3639, byli uznáni vinnými obviněný V. D. zvlášť závažným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku ve formě pomoci dle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu dle § 21 odst. 1 tr. zákoníku obviněný J. K. zvlášť závažným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku ve formě pomoci dle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu dle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a zvlášť závažným zločinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. b), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku obviněný J. P. zvlášť závažným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku dílem ve stadiu pokusu dle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se (s obviněnými Z. D., Z. S.) podle skutkových zjištění krajského soudu dopustili tím, že a) obviněný V. D. jako revizní technik ev. č. .........., dne 29. 12. 2010 vyhotovil zprávu o provedení revize elektrického zařízení výchozí ev. č. ...... (dále jen Zpráva), provedené v období od 27. 12. 2010 do 29. 12. 2010, s předmětem a místem revize - revize el. instalace - izolační stavy kabeláže objektu FOVE V., do které úmyslně uvedl nepravdivé údaje "výkon FOVE 481,65 kW, panely PERLIGHT 1900W/1ks, celkem 2535 ks", ačkoliv věděl, že k datu 29. 12. 2010 na fotovoltaické elektrárně společnosti MONDRAGONE, s.r.o., IČ 292 06 227, tehdy se sídlem Kroměříž, Jožky Silného 2684/3 (dále též jen spol. MONDRAGONE, s.r.o.), ve V. nejsou žádné fotovoltaické panely nainstalovány na ocelových konstrukcích a propojeny mezi sebou kabely do funkčního celku, kdy zároveň věděl, že tato Zpráva o provedení revize elektrického zařízení bude použita jako podklad pro Energetický regulační úřad, Masarykovo nám. 5, Jihlava (dále jen ERÚ) k vydání licence na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů, přičemž si byl vědom skutečnosti, že bez uvedení celkového počtu 2535 ks panelů v této jeho Zprávě by ERÚ licenci nevydal, čímž obv. V. D. takto záměrně a cíleně pomohl obviněnému J. P. získat neoprávněně licenci ve prospěch spol. MONDRAGONE, s.r.o., na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů ještě v roce 2010 s tím, že tak získá neoprávněně nárok na garantovanou výkupní cenu na dobu dvaceti let za výrazně vyšší cenu, než jaká by mu byla garantována v případě získání dané licence až v roce 2011, b) obviněný Z. D. jako člen představenstva spol. EKOSOLARIS, a.s., IČ 255 35 668 (dále jen spol. EKOSOLARIS, a.s.), který zastupoval tuto společnost při výstavbě fotovoltaické elektrárny spol. MONDRAGONE, s.r.o., ve V. ve věcech technických na základě smlouvy o dílo č. 39/2010 ze dne 5. 11. 2010 mezi spol. EKOSOLARIS, a.s., a obv. M. V., který zabezpečoval provedení montáže konstrukcí a panelů, tak se dne 30. 12. 2010 ústně dohodl s obv. Z. S., aby obv. M. V. dne 31. 12. 2010 dal pokyn svým zaměstnancům a brigádníkům montovat fotovoltaické panely na ocelové konstrukce elektrikářskými stahovacími páskami bez náležité fixace a bez zapojení panelů kabely mezi sebou do funkčního celku, a to s cílem pro potřeby kontrol ze strany zaměstnanců ERÚ a zaměstnanců skupiny E.ON vyvolat zdání, že fotovoltaická elektrárna spol. MONDRAGONE, s.r.o., ve V. je dokončená a provozuschopná o výkonu 0,481 MW, načež následně dne 31. 12. 2010 doprovázel K. a O. - zaměstnance skupiny E.ON, po fotovoltaické elektrárně spol. MONDRAGONE, s.r.o., ve V. při schválení výrobny ze strany spol. E.ON, kterým záměrně zamlčel, že fotovoltaické panely nejsou ve skutečnosti propojeny a tato fotovoltaická elektrárna jako celek je nefunkční, čímž obv. Z. D. takto vědomě a cíleně pomohl obv. J. P. jednak získat neoprávněně licenci ve prospěch spol. MONDRAGONE, s.r.o., na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů ještě v roce 2010 s tím, že tak získá neoprávněně nárok na garantovanou výkupní cenu na dobu dvaceti let za výrazně vyšší cenu, než jaká by mu byla garantována v případě získání dané licence až v roce 2011, a také tak s tímto cílem záměrně pomohl obv. J. P. ve prospěch spol. MONDRAGONE, s.r.o., neoprávněně získat protokol o schválení výrobny od spol. E.ON ještě v roce 2010, c) obviněný J. K. jako zaměstnanec Odboru licencí ERÚ v J., ačkoliv věděl, že není oprávněnou úřední osobou za ERÚ provádět úkony ve správním řízení vedeném ERÚ pod č. j.13753/2010-ERU ohledně žádosti spol. MONDRAGONE, s.r.o., o vydání licence na výrobu elektřiny, tak bez pokynu a bez vědomí oprávněných úředních osob - L. P., I. F. a L. Ž., záměrně dne 31. 12. 2010 provedl v doprovodu svého kamaráda Z. P., který nebyl ani zaměstnancem ERÚ, předběžnou kontrolu stavu dokončenosti fotovoltaické elektrárny spol. MONDRAGONE, s.r.o., o výkonu 1,9 MW umístěné ve V. u P., přičemž je po stavbě této elektrárny doprovázel obv. J. P., kdy obv. K. záměrně "přehlédl", že nainstalované fotovoltaické panely nejsou navzájem propojeny mezi sebou a fotovoltaická elektrárna tedy není dokončená a není provozuschopná k 31. 12. 2010, přičemž i přes toto zjištění následně po návratu do sídla ERÚ v J. záměrně ještě téhož dne vytiskl v 15.05 hodin ROZHODNUTÍ o udělení licence č. 111017963 na výkon 0,481 MW pro spol. MODRAGONE, s. r. o., pod č. j. 13753-7/2010-ERU, které odnesl podepsat I. F., která tuto licenci za ERÚ podepsala právě toliko na základě nepravdivých informací od obv. J. K., neboť tento ji lživě informoval o dokončení a provozuschopnosti dané elektrárny, přičemž obv. K. tak jednal i přesto, že L. Ž. – jako oprávněná osoba za ERÚ den předtím, tedy 30. 12. 2010, osobně provedl kontrolu fotovoltaické elektrárny spol. MODRAGONE, s. r. o., a zjistil, že na fotovoltaické elektrárně je nainstalován minimální počet fotovoltaických panelů na základě zjištěných skutečností dospěl k rozhodnutí nevydat licenci spol. MODRAGONE, s. r. o., do 31. 12. 2010, což obv. J. K. sdělil ještě před výše popsaným jednáním obv. K., čímž obv. J. K. takto záměrně a cíleně pomohl obv. J. P. získat neoprávněně licenci ve prospěch spol. MONDRAGONE, s.r.o., na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů ještě v roce 2010 s tím, že tak získá neoprávněně nárok na garantovanou výkupní cenu na dobu dvaceti let za výrazně vyšší cenu, než jaká by mu byla garantována v případě získání dané licence až v roce 2011, přičemž tak obv. J. K. při této cílené pomoci obv. P. také překročil svoji pravomoc a zneužil svého úředního postavení a jednal vědomě v rozporu s ustanovením § 2, § 3, § 15 odst. 2 a § 51 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, d) obviněný J. P. jako jednatel spol. MONDRAGONE, s.r.o., v blíže nezjištěné době nejpozději do 31. 12. 2010 záměrně podepsal jménem spol. MONDRAGONE, s.r.o., nepravdivý předávací protokol o předání solárního fotovoltaického systému do provozu ze dne 29. 12. 2010, ačkoliv věděl, že k danému datu nebyly nainstalovány na uvedené fotovoltaické elektrárně spol. MONDRAGONE, s.r.o., ve V. fotovoltaické panely, a dále, ačkoliv věděl, že tento předávací protokol bude předložen ERÚ jako jeden z podkladů pro vydání licence na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů ve prospěch spol. MONDRAGONE, s.r.o., ještě v roce 2010, načež dne 31. 12. 2010 záměrně předložil na ERÚ v J. rozhodnutí Stavebního úřadu Městského úřadu v Prostějově (dále jen SÚMÚP) o předčasném užívání stavby vydané pod sp. zn. SÚ/3305/2010-K., č. j. PVMU 214151/2010 61, a dále tamtéž předložil i výše citovanou nepravdivou zprávu o výchozí revizi elektrického zařízení ev. č. .... od obv. V. D. ze dne 29. 12. 2010 o výkonu elektrárny 0,481MW a s počtem panelů 2535 ks a také výše citovaný nepravdivý předávací protokol o předání solárního fotovoltaického systému do provozu mezi investorem spol. MONDRAGONE, s.r.o., a generálním dodavatelem spol. EKOSOLARIS, a.s., ze dne 29. 12. 2010, ačkoliv věděl, že jak údaje ve zprávě o výchozí revizi elektrického zařízení, tak i samotný předávací protokol jsou nepravdivé, kdy ve skutečnosti fotovoltaická elektrárna spol. MONDRAGONE, s.r.o., ve V. nebyla dne 31. 12. 2010 dokončena, a zároveň věděl, že uvedené dokumenty budou podkladem pro rozhodnutí ERÚ o vydání licence na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů ještě v roce 2010, čímž ve prospěch jím jako jednatelem zastupované spol. MONDRAGONE, s.r.o., cíleně za přispění dalších spoluobviněných včetně obv. J. K. uvedl zaměstnance ERÚ v omyl – přinejmenším I. F. a na základě nepravdivých dokumentů zís