Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
8 Tdo 1211/2015
citace
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř.
§ 265b odst.1 písm. l) tr.ř.
Datum rozhodnutí:24. 2. 2016
Spisová značka:8 Tdo 1211/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:8.TDO.1211.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podvod
Dotčené předpisy:§ 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku
Kategorie rozhodnutí:C
Zveřejněno na webu:23. 5. 2016
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.
8 Tdo 1211/2015-67
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 2. 2016 o dovoláních obviněných PharmDr. M. P. a MUDr. J. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 5. 2015, sp. zn. 4 To 69/2015, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 91 T 161/2013, takto:
Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 5. 2015, sp. zn. 4 To 69/2015, a rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 21. 11. 2014, sp. zn. 91 T 161/2013.
Současně podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Podle § 265l odst.1 tr. ř. se přikazuje Městskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Odůvodnění:
1. Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 21. 11. 2014, sp. zn. 91 T 161/2013, uznal obviněné PharmDr. M. P. a MUDr. J. V. (dále převážně jen „dovolatelé“, příp. „obvinění“) vinnými, že
v přesně nezjištěné době od začátku února 2010 do 4. května 2011 společně obžalovaní lékárník PharmDr. M. P. a lékař MUDr. J. V. po vzájemné dohodě v úmyslu se obohatit spolupracovali při fiktivním výdeji předepsaných léčivých přípravků, oba na stejné adrese výkonu jejich zaměstnání, tj. v budově B., M., tak, že na základě smlouvy se zdravotními pojišťovnami o poskytování a úhradě zdravotní péče a výdeji léčivých přípravků šesti zdravotním pojišťovnám, a to Všeobecné zdravotní pojišťovně (kód 111), Vojenské zdravotní pojišťovně ČR (kód 201), České průmyslové zdravotní pojišťovně (kód 205), Oborové zdravotní pojišťovně zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví (kód 207), Zdravotní pojišťovně ministerstva vnitra ČR (kód 211) a Zdravotní pojišťovně Metal - Aliance (kód 217),
účtoval obžalovaný PharmDr. M. P. jako vedoucí lékárník lékárny U. N., M., B., zdravotním pojišťovnám léčiva Minirin Melt 120mcg (v balení po 30 tabletách) a Vesicare 10mg (v balení po 100 tabletách) plně hrazená z veřejného zdravotního pojištění, která nebyla v uvedené lékárně k dispozici, neobstaral je, neskladoval, nebo jen v omezeném množství, léčivé přípravky nevydával on ani další zaměstnanci lékárny a pojištěnci je nedostali, ale rodná čísla pacientů byla zneužita tak, že na vrub těchto pojištěnců byly požadovány platby z výše uvedených pojišťoven bez toho, aby pacientům byla poskytnuta deklarovaná léčba,
a obžalovaný MUDr. J. V. jako gynekolog a současně jediný jednatel a společník G. s.r.o., vystavoval dále uvedené předpisy na shora uvedené a pojišťovnami plně hrazené léky s názvem Minirin Melt 120mcg a Vesicare 10mg, ačkoliv o předepsaných lécích jeho pacienti nebyli informováni, nebyly jim recepty předány, nemohli si tedy léky vyzvednout a používat k léčebným účelům,
přičemž oba obžalovaní úmyslně zneužívali těchto léčivých přípravků Minirin Melt 120mcg (por.lyo.30) a Vesicare 10mg (por.tbl.flm.100x) způsobem, který je v rozporu se zákonem č. 378/2007 Sb., o léčivech, neboť stav pacientů nevyžadoval užívání přípravků na lékařský předpis plně hrazených zdravotními pojišťovnami a vedl pouze k obohacení obžalovaných, konkrétně
A)
lékárník PharmDr. M. P., zaměstnanec M. H., s.r.o., v lékárně U N., se sídlem B., M., objednal a přijal pouze 3 ks léku Vesicare 10mg por.tbl.flm.100x za období od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010, a to konkrétně ve dnech a za celkovou částku 9 445,39 Kč,
a lékař MUDr. J. V. ze společnosti G., s.r.o., B., M., v měsíci listopadu a prosinci 2010 níže uvedených dnech (PDAT) vystavil na lék Vesicare 10mg por.tbl.flm.100x celkem 35 lékařských předpisů vždy po jednom balení (PMN) za stejnou fiktivní částku 3 454 Kč (PCHP), pro svoje pacientky, rodné číslo (RC), číslo lékaře (CLEKARE), recepty předal do lékárny a lékárník je vyúčtoval níže uvedeným zdravotním pojišťovnám (POJIST), které tyto léčivé přípravky plně uhradily, konkrétně
1. po Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR, Krajské pobočce pro Jihomoravský kraj, se sídlem Brno, ul. Benešova 10, číslo 111, byla požadována úhrada za 18 balení v celkové výši 62 172 Kč,
PDATPMNPCHPRCPříjmení jménoCLEKAREPOJISTDATVYST
5.11.2010 1 3 454,00V. D.724380011115.11.2010
8.11.20101 3 454,00Š. M.724380011118.11.2010
8.11.20101 3 454,00P. L.724380011118.11.2010
10.11.20101 3 454,00B. M.7243800311110.11.2010
10.11.20101 3 454,00P. V.7243800111110.11.2010
24.11.20101 3 454,00P. A.7243800111124.11.2010
24.11.20101 3 454,00P. J.7243800311124.11.2010
24.11.20101 3 454,00R. R.7243800111124.11.2010
2.12.20101 3 454,00D. A.724380021112.12.2010
2.12.20101 3 454,00G. I.724380011112.12.2010
7.12.20101 3 454,00B. I.724380011117.12.2010
13.12.20101 3 454,00M. L.7243800111113.12.2010
13.12.20101 3 454,00M. H.7243800111113.12.2010
14.12.20101 3 454,00Z. J.7243800311114.12.2010
14.12.20101 3 454,00M. V.7243800111114.12.2010
15.12.20101 3 454,00O. M.7243800111115.12.2010
16.12.20101 3 454,00P. M.7243800111116.12.2010
29.12.20101 3 454,00Š. L.7243800311129.12.2010
1862 172,00
2. po Vojenské zdravotní pojišťovně České republiky, Krajské pobočce Brno, ulice Bánskobystrická 10, číslo 201, byla požadována úhrada za 1 balení v celkové výši 3 454 Kč,
3. po České průmyslové zdravotní pojišťovně, Krajské pobočce se sídlem Brno, Dominikánské nám. 4, číslo 205, byla požadována úhrada za 3 balení v celkové výši 10 362 Kč,
4. po Oborové zdravotní pojišťovně zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví, Krajské pobočce se sídlem Brno, ulice Příkop 4, číslo 207, byla požadována úhrada za 1 balení v celkové výši 3 454 Kč,
5. po Zdravotní pojišťovně Ministerstva vnitra České republiky, Krajské pobočce pro Jihomoravský kraj, se sídlem Brno, ulice Cejl, číslo 211, byla požadována úhrada za 11 balení v celkové výši 37 994 Kč,
PDATPMNPCHPRCPříjmení jménoCLEKAREPOJISTDATVYST
5.11.2010 1 3 454,00B. V.724380012115.11.2010
9.11.20101 3 454,00S. I.724380032119.11.2010
25.11.20101 3 454,00V. L.7243800121125.11.2010
25.11.20101 3 454,00M. J.7243800121125.11.2010
30.11.20101 3 454,00K. Š.7243800121130.11.2010
2.12.20101 3 454,00Š. K.724380032112.12.2010
2.12.20101 3 454,00Z. I.724380012112.12.2010
2.12.20101 3 454,00P. C.724380032112.12.2010
15.12.20101 3 454,00N. M.7243800121115.12.2010
28.12.20101 3 454,00C. R.7243800321128.12.2010
28.12.20101 3 454,00Č. D.7243800121128.12.2010
1137 994,00
6. po Zdravotní pojišťovně Metal - Aliance, divize Morava, Brno, Kobližná 19, číslo 217, byla požadována úhrada za 1 balení v celkové výši 3 454 Kč,
B)
lékárník PharmDr. M. P., zaměstnanec M. H., s.r.o., v lékárně U N., se sídlem B., M., objednal a přijal pouze 37 ks léku Minirin Melt 120mcg por.lyo. 30 za období od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010, a to konkrétně ve dnech a za celkovou částku 35 475,71 Kč,
a lékař MUDr. J. V. ze společnosti G., s.r.o., B., M., v průběhu roku 2010 v níže uvedených dnech (PDAT) vystavil na lék Minirin Melt 120mcg por.lyo. 30, lékařské předpisy na celkem 328 kusů uvedeného balení léku (PMN) za stejnou fiktivní částku 1 153,20 Kč (PCHP), pro svoje pacientky, rodné číslo (RC), číslo lékaře (CLEKARE), recepty předal do lékárny a lékárník P. vyúčtoval níže uvedeným zdravotním pojišťovnám (POJIST), které tyto léčivé přípravky plně uhradily, konkrétně
1. po Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR, Krajské pobočce pro Jihomoravský kraj, se sídlem Brno, ul. Benešova 10, číslo 111, byla požadována úhrada za 151 balení v celkové výši 175 230,40 Kč,
PDATPMNPCHP∑RCPříjmení jménoCLEKAREPOJISTDATVYST
23.2.201031237,603 712,80L. G.7243800111123.2.2010
2.3.201031237,603 712,80K. M.724380011112.3.2010
23.3.201011237,601 237,60V. J.7243800111123.3.2010
24.3.201021237,602 475,20K. J.7243800111124.3.2010
29.3.201021237,602 475,20Š. L.7243800311129.3.2010
29.3.201021237,602 475,20S. J.7243800311129.3.2010
31.3.201011153,201 153,20B. R.7243800111131.3.2010
2.4.201031153,203 459,60S. J.724380031112.4.2010
2.4.201021153,202 306,40Š. M.724380011112.4.2010
3.4.201021153,202 306,40V. D.724380031113.4.2010
7.4.201031153,203 459,60P. M.724380011117.4.2010
16.4.201021153,202 306,40L. M.7243800311116.4.2010
29.4.201031153,203 459,60T. M.7243800111129.4.2010
30.4.201031153,203 459,60P. M.7243800111130.4.2010
4.5.201021153,202 306,40L. G.724380011114.5.2010
11.5.201021153,202 306,40Ž. M.7243800111111.5
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.