19 Co 129/2017 — Nejvyšší správní soud

13 Kss 2/2020- 146 - text 13 Kss 2/2020 - 167 pokračování ROZHODNUTÍ Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a členů JUDr. Václava Dudy, JUDr. Petra Kulawiaka, Mgr. Ing. Michala Hanycha, JUDr. Petra Čápa a prof. JUDr. Markéty Selucké, Ph.D., v právních věcech kárného navrhovatele: předsedy Okresního soudu v Mělníku Mgr. Oldřicha Kajzra, proti kárně obviněnému JUDr. Ing. Janu Veselému, soudci Okresního soudu v Mělníku, zast. JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, Ph.D., advokátem se sídlem Kolínská 13, Praha 3, v řízení o kárné odpovědnosti soudce, o návrzích na zahájení kárného řízení ze dne 30. 3. 2020 a ze dne 10. 7. 2020, takto: JUDr. Ing. Jan Veselý, nar. X soudce Okresního soudu v Mělníku I. se uznává vinným, podle § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), že jako soudce Okresního soudu v Mělníku nahlížel do dokumentů spisů Okresního soudu v Mělníku, a to konkrétně ve věcech: -sp. zn. 20 C 168/2018 nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 17. 9. 2018 v 10:09 hod., dne 12. 12. 2018 v 15:02 hod. a dne 23. 1. 2019 v 10:26 hod. do dokumentu nazvaného „0_130577_2018_07_47_04_navrh_bez_priloh“ obsahujícího návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, - dne 23. 1. 2019 v 10:27 hod. do dokumentu nazvaného „1_130577_2018_07_47_04_id“, - dne 23. 1. 2019 v 10:25 hod. do dokumentu nazvaného „20-C-168-2018--01-14--17“ obsahujícího koncept rozsudku ve věci samé, - dne 27. 2. 2019 v 13:33 hod. do dokumentu nazvaného „OSŘ 001“, - dne 23. 1. 2019 v 10:27 hod. a 10:28 hod. do dokumentu nazvaného „OSŘ 018“, - dne 16. 4. 2019 v 13:40 hod. do dokumentu nazvaného „OSŘ 001“ obsahujícího koncept protokolu o jednání před soudem prvního stupně, -sp. zn. 16 Nc 4482/2007 dne 17. 9. 2018 v 10:11 hod. do dokumentu nazvaného „K. - exekuce“, tedy zaviněně ohrozil důvěru v nezávislé a nestranné rozhodování soudů, čímž spáchal kárné provinění podle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., a za to se mu ukládá podle § 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb. kárné opatření snížení platu o 20 % na dobu 6 měsíců. II. se zprošťuje, podle § 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., kárného návrhu ze dne 30. 3. 2020, tj. v rozsahu skutku spočívajícího v tom, že jako soudce přidělený k Okresnímu soudu v Mělníku vykonával a dosud vykonává výdělečnou činnost živnostenským způsobem s předměty podnikání „Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“ v oborech činnosti „ubytovací služby“ (činnost zahájena dne 3. 1. 2018), „realitní činnost, správa a údržba nemovitostí“ (činnost zahájena dne 3. 1. 2018, ukončena dne 2. 3. 2020), „pronájem a půjčování věcí movitých“ (činnost zahájena dne 3. 1. 2018) a „nákup, prodej, správa a údržba nemovitostí“ (činnost zahájena dne 3. 3. 2020), se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku a je z tohoto důvodu držitelem živnostenského oprávnění ze dne 5. 1. 2018, čímž měl spáchat kárné provinění podle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 6/2002 Sb.“), protože skutek není kárným proviněním. III. se zprošťuje, podle § 19 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., kárného návrhu ze dne 10. 7. 2020, tj. v rozsahu skutku spočívajícího v tom, že jako soudce Okresního soudu v Mělníku nahlížel do dokumentů spisů Okresního soudu v Mělníku, a to konkrétně ve věcech: 1) sp. zn. 50 Nc 289/2015 dne 11. 11. 2015 v 20:07 hod., 20:10 hod. a 20:10 hod. do dokumentu nazvaného „sken0003“ obsahujícího protokol PČR ze dne 19. 8. 2015, 2) sp. zn. 50 Nc 290/2015 dne 11. 11. 2015 v 20:13 hod. do dokumentu nazvaného „sken0003“ obsahujícího protokol PČR ze dne 19. 8. 2015, 3) sp. zn. 50 D 842/2015 do níže vypočtených dokumentů: - dne 11. 11. 2015 v 20:12 hod. do dokumentu nazvaného „přípis obecně D“ obsahujícího přípis Okresního soudu v Mělníku, kterým bylo Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi sděleno jméno notářky pověřené prováděním úkonů v pozůstalostním řízení, - dne 2. 1. 2018 v 10:21 a 10 hod. do dokumentu nazvaného „V00036“ - dne 2. 1. 2018 v 10:20 hod. do dokumentu nazvaného „Pozůstalostní řízení, AZ Elekt“ - dne 2. 1. 2018 v 10:20 hod. do dokumentu nazvaného „ID_18589_2016“ - dne 2. 1. 2018 v 8:59 hod. a 10:20 hod. do dokumentu nazvaného „V00016“ - dne 4. 1. 2018 v 9:57 hod. do dokumentu nazvaného „842-2015“, 4) sp. zn. 50 D 550/2017 do níže vypočtených dokumentů: - dne 30. 5. 2017 v 13:51 hod. do dokumentu nazvaného „ÚL – ž.“ - dne 30. 5. 2017 v 13:52 hod. do dokumentu nazvaného „ID_17554_2017“ - dne 24. 8. 2017 v 13:41 hod. do dokumentu nazvaného „PRILOHA_1_ 170809133724“, 5) sp. zn. 19 C 57/2017 nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 27. 6. 2017 v 10:07 hod. do dokumentu nazvaného „19 C 57_2017 - dne 4. 7. 2017 v 13:53 hod. do dokumentu nazvaného „Kú“ - dne 7. 7. 2017 v 12:45 hod. do dokumentu nazvaného „Předběžko v rámci řízení 2017“ - dne 24. 7. 2017 v 9:55 hod. do dokumentu nazvaného „Odvolání předběžné opatření“ - dne 10. 1. 2018 v 13:49 hod. do dokumentu nazvaného „r._2017-07-27_09-52“ - dne 10. 1. 2018 v 13:50 hod. do dokumentu nazvaného „r._2017-07-27_10-02“ - dne 14. 5. 2018 v 14:10 hod. do dokumentu nazvaného „vadyodvolání.doc“, 6) sp. zn. 6 Nc 1/2017 dne 3. 7. 2017 v 13:51 hod. do dokumentu nazvaného „Č. – 090“, 7) sp. zn. 6 Nc 412/2017 nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 3. 7. 2017 v 13:50 hod. do dokumentu nazvaného „V000001“ - dne 3. 7. 2017 v 13:50 hod. do dokumentu nazvaného „ID_18701_2017“, 8) sp. zn. 18 C 85/2017 týkající se řízení nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 25. 4. 2017 v 10:24 hod. a 10:25 hod. do dokumentu nazvaného „AA02“ - dne 25. 4. 2017 v 10:25 hod. do dokumentu nazvaného „k._2017-03-08_15-54-5“, 9) sp. zn. 1 Nt 2008/2017 nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 27. 3. 2017 v 9:28 hod. do dokumentu nazvaného „K. posudek“ - dne 27. 3. 2017 v 9:27 hod. do dokumentu nazvaného „posudek-_L.“ - dne 27. 3. 2017 v 9:28 hod. do dokumentu nazvaného „l.“, 10) sp. zn. 16 EXE 204/2017, nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 20. 2. 2017 v 10:36 hod. do dokumentu nazvaného „EXE_original“ - dne 23. 2. 2017 v 9:51 hod. do dokumentu nazvaného „AA02“, 11) sp. zn. 14 T 100/2014 nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 16. 8. 2017 v 9:54 hod. do dokumentu nazvaného „přípis obecně“ - dne 16. 8. 2017 v 9:55 hod. do dokumentu nazvaného „C. §152“, 12) sp. zn. 19 Nc 1/2017 nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 3. 7. 2017 v 13:52 hod. do dokumentu nazvaného „Návrh na vydání předběžného op“ - dne 3. 7. 2017 v 13:54 hod. do dokumentu nazvaného „Předběžko Nc Solidus“, 13) sp. zn. 12 C 226/2016 nahlížel do níže vypočtených dokumentů: - dne 3. 11. 2016 v 13:58 hod. do dokumentu nazvaného „160803_žaloba N._W.“ - dne 3. 11. 2016 v 13:59 hod. do dokumentu nazvaného „Nájemní smlouva + předávací prot“ - dne 3. 11. 2016 v 13:59 hod. do dokumentu nazvaného „Mšeno 109.pdf“ - dne 3. 11. 2016 v 13:59 hod. do dokumentu nazvaného „160520_Výpověď nájemní smlouvy“ - dne 3. 11. 2016 v 14:03 hod. a dne 15. 11. 2016 v 9:29 hod. do dokumentu nazvaného „NOZ o.s.ř. 60 usnesení“ - dne 3. 11. 2016 v 14:03 hod., dne 15. 11. 2016 v 9:28 hod. a dne 24. 11. 2016 v 8:36 hod. do dokumentu nazvaného „NOZ o.s.ř. 77“, 14) sp. zn. 14 T 155/2015 dne 25. 11. 2016 v 10:36 hod. do dokumentu nazvaného „14T 1552016-E.206“, 15) sp. zn. 6 C 51/2015 dne 24. 10. 2016 v 8:42 hod. do dokumentu nazvaného „T_g._v._ prislusnost“, 16) sp. zn. 11 C 3/2014. dne 3. 7. 2017 do dokumentu nazvaného „R pro U“, 17) sp. zn. 8 C 103/2011 nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 24. 7. 2017 v 9:58 hod. do dokumentu nazvaného „přípis obecně C“ - dne 24. 7. 2017 v 9:59 hod. do dokumentu nazvaného „27Co_393_2012_31“ - dne 24. 7. 2017 v 9:59 hod. do dokumentu nazvaného „17Nc_616_2013_1“ - dne 24. 7. 2017 v 10:00 hod. do dokumentu nazvaného „31Nc_21_2014_1“, 18) sp. zn. 50 D 757/2003 nahlížel kárně stíhaný soudce do níže vypočtených dokumentů: - dne 21. 11. 2016 v 8:04 hod. do dokumentu nazvaného „usnesení o pověření soudního k“ - dne 21. 11. 2016 v 8:05 hod. do dokumentu nazvaného „cca 008“ - dne 21. 11. 2016 v 8:04 hod. do dokumentu nazvaného „kř 189“ - dne 21. 11. 2016 v 8:04 hod. do dokumentu nazvaného „hlavička usnesení“, 19) sp. zn. 30 Ro 657/2004 nahlížel kárně obviněný do níže vypočtených dokumentů: - dne 2. 1. 2017 v 13:10 hod. do dokumentu nazvaného „Č. osř 064 – vlastní“ - dne 2. 1. 2017 v 13:10 hod. do dokumentu nazvaného „L. policie ČR“, 20) sp. zn. 6 C 193/2019 dne 6. 1. 2020 do dokumentu nazvaného „OSŘ 001“, 21) sp. zn. 10 C 254/2018 do dokumentu nazvaného „lantuskova_190103-105814“, 22) sp. zn. 20 C 4/2018 týkající se řízení o 15 996,04 Kč do d