Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 74

§ 74 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Obecná ustanovení o exekuci prodejem movitých věcí

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 74 exekučního řádu stanoví, jaké další činnosti může exekutor vykonávat mimo samotné exekuce, a za jakých podmínek je může odmítnout. Exekutor může poskytovat právní pomoc oprávněnému nebo povinnému po vydání exekučního titulu nebo v souvislosti s exekuční či další činností. (§ 74 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Exekutor v rámci další činnosti

a) poskytuje právní pomoc oprávněnému nebo povinnému po vydání exekučního titulu, jakož i v souvislosti s exekuční činností a další činností,

b) provádí autorizovanou konverzi dokumentů podle zvláštního právního předpisu41),

c) sepisuje listiny a vykonává jinou činnost, stanoví-li tak tento zákon.

(2) O úkony podle odstavce 1 může fyzická i právnická osoba (dále jen „žadatel“) požádat jakéhokoliv exekutora.

(3) Exekutor odmítne provedení požadovaného úkonu, jestliže

a) tento úkon odporuje právnímu předpisu,

b) exekutor, jeho zaměstnanec nebo osoba jim blízká jsou zúčastněni na věci, nebo

c) ve věci již poskytl právní pomoc jinému, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy toho, kdo o právní pomoc žádá.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Exekutor může poskytovat právní pomoc oprávněnému nebo povinnému po vydání exekučního titulu nebo v souvislosti s exekuční či další činností.
  • Exekutor je oprávněn provádět autorizovanou konverzi dokumentů, což je převod dokumentů z listinné do elektronické podoby a naopak s ověřením jejich shody.
  • Exekutor může sepisovat listiny a vykonávat jiné činnosti, pokud to exekuční řád výslovně stanoví.
  • O tyto služby může požádat jakákoliv fyzická nebo právnická osoba kteréhokoliv exekutora.

Na co si dát pozor

  • Exekutor musí odmítnout požadovaný úkon, pokud by odporoval právnímu předpisu.
  • Exekutor nesmí provést úkon, pokud je on sám, jeho zaměstnanec nebo osoba jim blízká zúčastněna na věci.
  • Exekutor odmítne poskytnout právní pomoc, pokud již v dané věci pomáhal někomu jinému, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy žadatele.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 74

18
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
22. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2014
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2014
NSS
Městský soud v Praze
29. 5. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 8. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 11. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 74 zákona 120/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 74

… ji uvádí v omyl a podává jí nepravdivé informace a že soudní exekutor poskytoval navrhovateli dražby právní služby v podobě právních rozborů) odvolací soud uvedl, že z podání odvolatelky, z obsahu spisu ani z předložených listin nevyplývá žádný důvod, pro který by soudní exekutor neměl provést dražbu ve smyslu § 74 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů.

20 Cdo 821/2024 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2024

… Exekutor je vyloučen z exekučního řízení, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům exekučního řízení nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jeho nepodjatosti. (2) Důvodem k vyloučení exekutora nejsou okolnosti, které spočívají v postupu exekutora v exekučním řízení o projednávané věci. (…) § 74 (exekučního řádu) (1) Exekutor může v rámci další činnosti a/ poskytovat právní pomoc oprávněnému nebo povinnému po vydání exekučního titulu, jakož i v souvislosti s exekuční činností a další činností, b/ provádět autorizovanou konverzi …

29 Cdo 2652/2020 · Nejvyšší soud · 22. 6. 2022

Konečně v rozhodnutí z 21. září 2006, sp. zn. 20 Cdo 2714/2005, Nejvyšší soud výslovně uzavřel, že veřejnoprávní znaky postavení exekutora mu znemožní, aby – byť s odvoláním na oprávnění podle § 74 odst. 1 písm. a) exekučního řádu – poskytoval právní pomoc, jejímž obsahem je zastupování oprávněného v exekučním řízení, v němž má být současně pověřen provedením exekuce; soudní exekutor tedy nemůže ani zastupovat oprávněného při „hmotněprávním“ přijetí plnění od povinného při současně probíhající exekuci.

30 Cdo 1666/2012 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem