Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 275

§ 275 zákoník práce – Náhrada škody zaměstnavatelem

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 275 zákoníku práce stanovuje, že zaměstnavatel je povinen nahradit zaměstnanci škodu nebo nemajetkovou újmu, přičemž tato náhrada probíhá v penězích, pokud není možné škodu napravit uvedením do původního stavu. Pokud zaměstnanec utrpí škodu nebo nemajetkovou újmu, zaměstnavatel je povinen ji nahradit. (§ 275 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnavatel, zaměstnanec, poškozený
  • Judikatura: na § 275 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaměstnavatel je povinen nahradit zaměstnanci škodu nebo nemajetkovou újmu, a to v penězích, pokud škodu neodčiní uvedením v předešlý stav.

(2) Prokáže-li zaměstnavatel, že škodu zavinil také poškozený zaměstnanec, jeho povinnost k náhradě se poměrně omezí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zaměstnanec utrpí škodu nebo nemajetkovou újmu, zaměstnavatel je povinen ji nahradit.
  • Přednostně se škoda odčiní uvedením do původního stavu (např. oprava poškozené věci), ale pokud to není možné, náhrada proběhne v penězích.
  • Jestliže se prokáže, že škodu zavinil i poškozený zaměstnanec, sníží se povinnost zaměstnavatele k náhradě úměrně míře zavinění zaměstnance.

Na co si dát pozor

  • Rozsah náhrady se může snížit, pokud zaměstnanec sám přispěl ke vzniku škody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 275

32
NS
Nejvyšší soud
24. 1. 2017
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2012
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2011
ÚS
Ústavní soud
17. 1. 2008
NSS
Městský soud v Praze
6. 2. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
18. 4. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 275 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 275

Podle § 2 odst. 1, 2 nařízení vlády č. 258/1995 Sb. se průměrným výdělkem rozumí průměrný výdělek zjišťovaný podle zvláštního zákona (§ 275 zákoníku práce a § 17 zákona č. 1/1992 Sb., o mzdě, odměně za pracovní pohotovost a o průměrném výdělku, ve znění zákona č. 74/1994 Sb.) pro pracovněprávní účely.

25 Cdo 474/2016 · Nejvyšší soud · 24. 1. 2017

Ustanovení § 275 zákoníku práce (ve znění účinném od 1. 7. 2007) odkazuje na právní úpravu zabezpečení zaměstnanců pro případ újmy na zdraví při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání ve zvláštním právním předpise, jímž je zákon č. 266/2006 Sb., o úrazovém pojištění zaměstnanců, jehož účinnost byla odložena až do 1. 1.

25 Cdo 3653/2011 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2012

Podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 258/1995 Sb., kterým se provádí občanský zákoník, se průměrným výdělkem rozumí průměrný výdělek zjišťovaný podle zvláštního zákona pro pracovněprávní účely, přičemž toto ustanovení odkazuje na § 275 zákoníku práce a § 17 zákona č. 1/1992 Sb., zákona o mzdě, (tj. předpisy platné v době žalobcova úrazu).

25 Cdo 5262/2008 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 73 (Zákon o zaměstnanosti)§ 25 Náhrada škody (Nařízení vlády, kterým se provádí zákoní)§ 5 Vyměřovací základ (Zákon České národní rady o pojistném na )§ 3 Vyměřovací základ (Zákon České národní rady o pojistném na)§ 29 Změna zákona, kterým se mění některé zákony v (Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů)