Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 zákoník práce – Seznámení s pracovními podmínkami před uzavřením smlouvy

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 31 zákoníku práce stanoví, že zaměstnavatel musí před uzavřením pracovní smlouvy nebo jmenováním na pracovní místo informovat budoucího zaměstnance o jeho právech, povinnostech, pracovních a mzdových podmínkách a o povinnostech vyplývajících ze zvláštních právních předpisů souvisejících s danou prací. (§ 31 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnavatel
  • Judikatura: na § 31 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Před uzavřením pracovní smlouvy je zaměstnavatel povinen seznámit fyzickou osobu s právy a povinnostmi, které by pro ni z pracovní smlouvy, popřípadě ze jmenování na pracovní místo vyplynuly, a s pracovními podmínkami a podmínkami odměňování, za nichž má práci konat, a povinnostmi, které vyplývají ze zvláštních právních předpisů vztahujících se k práci, která má být předmětem pracovního poměru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel má povinnost poskytnout uchazeči o práci komplexní informace o budoucím pracovním vztahu ještě předtím, než dojde k jeho vzniku.
  • Tyto informace zahrnují nejen základní podmínky, jako je mzda a pracovní doba, ale i specifické povinnosti, které mohou vyplývat z právních předpisů pro daný typ práce (např. bezpečnostní předpisy).
  • Cílem je zajistit, aby uchazeč měl dostatek informací pro kvalifikované rozhodnutí, zda pracovní smlouvu uzavře, nebo zda přijme jmenování.
  • Povinnost se vztahuje jak na pracovní smlouvu, tak na jmenování na pracovní místo.

Na co si dát pozor

  • Zaměstnavatel by měl být schopen prokázat, že uchazeče s těmito informacemi seznámil, například formou písemného dokumentu nebo záznamu.
  • Nedodržení této informační povinnosti může mít dopad na platnost nebo vymahatelnost určitých ujednání v pracovní smlouvě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

35
NS
Nejvyšší soud
21. 1. 2021
NS
Nejvyšší soud
19. 5. 2020
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
10. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
27. 8. 2009
NSS
Krajský soud v Plzni
22. 10. 2021
NSS
Krajský soud v Plzni
30. 10. 2014
NSS
Krajský soud v Plzni
30. 10. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

Její seznámení s rozvržením pracovní doby se řídí zvláštním ustanovením § 31 zák. práce upravujícím informační povinnost (budoucího) zaměstnavatele, podle kterého je zaměstnavatel povinen před uzavřením pracovní smlouvy fyzickou osobu seznámit (mimo jiné) s pracovními podmínkami, za nichž má práci konat, k nimž nepochybně patří též pracovní doba (její rozvržení), bez jejíž znalosti nelze učinit odpovědné rozhodnutí o podpisu pracovní smlouvy; …

21 Cdo 631/2019 · Nejvyšší soud · 21. 1. 2021

Na základní zásady pracovněprávních vztahů navazuje pak ustanovení § 31 zák. práce, podle něhož před uzavřením pracovní smlouvy je zaměstnavatel povinen seznámit fyzickou osobu s právy a povinnostmi, které by pro ni z pracovní smlouvy, popřípadě ze jmenování na pracovní místo vyplynuly, a s pracovními podmínkami a podmínkami odměňování, za nichž má práci konat, a povinnostmi, které vyplývají ze zvláštních právních předpisů vztahujících se k …

21 Cdo 2453/2019 · Nejvyšší soud · 19. 5. 2020

… pro rozhodnutí se o nabídce“, potom náležitě neuvážil, že nejde o vadu právního jednání (oferty) vyplývajícího z tzv. nabídkové povinnosti zaměstnavatele zakotvené v ustanovení § 73a odst. 2 části první věty za středníkem zák. práce, nýbrž o otázku výzvy k plnění informační povinnosti zaměstnavatele podle ustanovení § 31 zák. práce, jejíž využití by za aktivní součinnosti zaměstnance krátkou cestou odstranilo nejasnosti ohledně esenciálních či pravidelných součástí ujednání o náležitostech uvažovaného pracovního poměru, včetně místa výkonu či náplně …

21 Cdo 315/2020 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 20 Účinnost (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o )