§ 32 zákoník práce – Vstupní lékařská prohlídka
Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že zaměstnavatel musí zajistit vstupní lékařskou prohlídku pro uchazeče o zaměstnání, pokud to vyžaduje jiný, zvláštní právní předpis. Povinnost zajistit vstupní lékařskou prohlídku nevzniká vždy, ale pouze v případech, kdy to výslovně stanoví jiný právní předpis. (§ 32 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnavatel
- Judikatura: na § 32 odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.
V případech stanovených zvláštním právním předpisem je zaměstnavatel povinen zajistit, aby se fyzická osoba před vznikem pracovního poměru podrobila vstupní lékařské prohlídce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Povinnost zajistit vstupní lékařskou prohlídku nevzniká vždy, ale pouze v případech, kdy to výslovně stanoví jiný právní předpis.
- Prohlídka se musí uskutečnit předtím, než pracovní poměr skutečně vznikne.
- Zaměstnavatel je odpovědný za to, aby se uchazeč o práci této prohlídce podrobil.
Na co si dát pozor
- Zaměstnavatel musí znát a sledovat zvláštní právní předpisy, které stanovují povinnost vstupní lékařské prohlídky pro konkrétní typy práce nebo pozice.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 32
Jak soudy aplikují § 32
Z ustanovení § 32 odst. 1 zák. práce však vyplývá, že zákoník práce sice požaduje, aby byla pracovní smlouva uzavřena písemně, avšak s nedodržením předepsané písemné formy nespojuje výslovně neplatnost tohoto pracovněprávního úkonu (srov. § 242 odst. 2 větu první zák. práce).
Připustil, že soud je sice podle ustanovení § 135 o.s.ř. vázán závěrem oblastního inspektorátu, avšak podle názoru soudu prvního stupně „žalovaný také porušil § 32 zák. práce tím, že J. K. neměl před nástupem do zaměstnání u žalovaného zajištěnou vstupní lékařskou prohlídku, tedy se dopustil protiprávního jednání, jak to vyžaduje § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb.“. Uvedené protiprávní jednání však „není v příčinné souvislosti se vznikem nákladů vynaložených na ošetření a léčení pojištěnce“, neboť „z dokazování vyplynulo, že výlučnou …
Navíc je zřejmé, že, jestliže by se měnil způsob odměňování žalobce, musel by být o tom písemně informován podle ustanovení § 32 odst. 3 zák. práce.
Právní otázky
Související
§ 9 Vstupní lékařská prohlídka vojáka (Vyhláška o zdravotní způsobilosti k výko)§ 8 LÉKAŘSKÉ PROHLÍDKY VOJÁKŮ V ČINNÉ SLUŽBĚ (Vyhláška o zdravotní způsobilosti k výko)§ 9 (Vyhláška o provedení některých ustanoven)§ 4 (Vyhláška o zdravotní způsobilosti k těle)§ 4 Vstupní preventivní lékařská prohlídka (Vyhláška, kterou se stanoví požadavky na)