Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 391

§ 391 zákoník práce – Kdo a komu odpovídá za škodu

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 391 zákoníku práce upravuje, kdo a komu odpovídá za škodu, která vznikne žákům a studentům škol různého typu během teoretického či praktického vyučování, studia, praxe nebo v přímé souvislosti s nimi. (§ 391 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě
  • Judikatura: na § 391 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Žáci střední školy, konzervatoře a jazykové školy s právem státní jazykové zkoušky nebo studenti vyšší odborné školy odpovídají právnické osobě vykonávající činnost dané školy nebo školského zařízení nebo právnické nebo fyzické osobě, na jejíchž pracovištích se uskutečňuje praktické vyučování, za škodu, kterou jí způsobili při teoretickém nebo praktickém vyučování anebo v přímé souvislosti s ním. Pokud ke škodě došlo při výchově mimo vyučování ve školském zařízení nebo v přímé souvislosti s ní, odpovídají žáci nebo studenti za škodu právnické osobě vykonávající činnost tohoto školského zařízení. Studenti vysokých škol odpovídají vysoké škole za škodu, kterou jí způsobili při studiu nebo praxi ve studijním programu uskutečňovaném vysokou školou nebo v přímé souvislosti s nimi. Pokud ke škodě došlo při studiu nebo praxi nebo v přímé souvislosti s nimi u jiné právnické osoby nebo fyzické osoby, odpovídají studenti právnické nebo fyzické osobě, u níž se studium nebo praxe uskutečňovaly.

(2) Za škodu, která vznikla dětem v mateřských školách, žákům základních škol a základních uměleckých škol při vyučování nebo v přímé souvislosti s ním, odpovídá právnická osoba vykonávající činnost dané školy; při výchově mimo vyučování ve školském zařízení nebo v přímé souvislosti s ní odpovídá za škodu právnická osoba vykonávající činnost daného školského zařízení.

(3) Příslušná právnická osoba vykonávající činnost školy odpovídá žákům středních škol, konzervatoří a jazykových škol s právem státní jazykové zkoušky a studentům vyšších odborných škol za škodu, která jim vznikla porušením právních povinností nebo úrazem při teoretickém a praktickém vyučování ve škole nebo v přímé souvislosti s ním. Došlo-li ke škodě při praktickém vyučování u právnické nebo fyzické osoby nebo v přímé souvislosti s ním, odpovídá za škodu právnická nebo fyzická osoba, u níž se praktické vyučování uskutečňovalo. Došlo-li ke škodě při výchově mimo vyučování ve školském zařízení nebo v přímé souvislosti s ní, odpovídá za škodu právnická osoba vykonávající činnost daného školského zařízení. Vykonává-li činnost školy nebo školského zařízení organizační složka státu nebo její součást, odpovídá za škodu jménem státu tato organizační složka státu.

(4) Příslušná vysoká škola odpovídá studentům vysokých škol za škodu, která jim vznikla porušením právních povinností nebo úrazem při studiu nebo praxi ve studijním programu uskutečňovaném vysokou školou nebo v přímé souvislosti s nimi. Pokud ke škodě došlo při studiu nebo praxi nebo v přímé souvislosti s nimi u jiné právnické osoby nebo fyzické osoby, odpovídá právnická nebo fyzická osoba, u níž se studium nebo praxe uskutečňovaly.

(5) Příslušná právnická osoba vykonávající činnost školského zařízení odpovídá fyzické osobě s nařízenou ústavní výchovou nebo uloženou ochrannou výchovou a fyzickým osobám v preventivně výchovné péči za škodu, která jim vznikla porušením právních povinností nebo úrazem při uskutečňování této činnosti nebo v přímé souvislosti s ní.

(6) Odstavce 1 až 3 se nevztahují na distanční prvky výuky podle § 25a školského zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odpovědnost žáků a studentů za škodu, kterou způsobí: Žáci středních, konzervatoří, jazykových škol a studenti vyšších odborných škol odpovídají škole nebo firmě, kde probíhá praktické vyučování, za škodu, kterou jim způsobí. Studenti vysokých škol odpovídají vysoké škole nebo firmě, kde probíhá praxe, za škodu, kterou jim způsobí.
  • Odpovědnost školy za škodu, která vznikne žákům a studentům: Škola odpovídá žákům a studentům za škodu, která jim vznikne porušením právních povinností nebo úrazem během teoretického či praktického vyučování nebo studia.
  • Specifická odpovědnost za škodu u dětí v mateřských a základních školách: Za škodu, která vznikne dětem v mateřských školách a žákům základních škol při vyučování nebo v přímé souvislosti s ním, odpovídá vždy právnická osoba vykonávající činnost dané školy.
  • Odpovědnost při praktickém vyučování mimo školu: Pokud ke škodě dojde při praktickém vyučování u jiné právnické nebo fyzické osoby (např. ve firmě), odpovídá za tuto škodu tato právnická nebo fyzická osoba.

Na co si dát pozor

  • Rozlišuje se, zda škodu způsobil žák/student (odpovídá on) nebo zda škoda vznikla žákovi/studentovi (odpovídá škola nebo jiný subjekt).
  • Místo a okolnosti vzniku škody (teoretické vyučování, praktické vyučování, praxe, výchova mimo vyučování, přímá souvislost) jsou klíčové pro určení odpovědného subjektu.
  • Ustanovení se týká různých typů škol a vzdělávacích zařízení, přičemž pro každou kategorii jsou stanovena specifická pravidla odpovědnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 391

8
NS
Nejvyšší soud
28. 7. 2023
NS
Nejvyšší soud
12. 2. 2019
NS
Nejvyšší soud
24. 1. 2017
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 3. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 4. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 391 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 391

… jehož přípustnost ve smyslu § 237 o. s. ř. spatřuje v tom, že rozhodnutí závisí na řešení otázky hmotného práva, která dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena, konkrétně odpovědnosti za škodu způsobenou mladistvé osobě osobou provádějící činnost na základě školského zákona, která není uvedena v § 391 zákoníku práce.

25 Cdo 1691/2023 · Nejvyšší soud · 28. 7. 2023

Soud prvního stupně dospěl k závěru, že uplatněný nárok na náhradu škody je třeba posuzovat podle občanského zákoníku platného před 1. 1. 2014, i když „její jednotlivé složky soud bude poměřovat s ustanovením § 391 zák. práce“.

21 Cdo 5492/2017 · Nejvyšší soud · 12. 2. 2019

Namítá nesprávné právní posouzení věci v otázce aplikace § 391 odst. 2 zák. práce v souvislosti s možností alespoň částečné liberace v případě skutečností, jak je popisuje.

25 Cdo 5015/2016 · Nejvyšší soud · 24. 1. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 87 Odpovědnost policie za škodu (Zákon České národní rady o služebním pom)§ 23 Odpovědnost za škodu (Zákon o kolektivním vyjednávání)§ 63 Zvláštní odpovědnost (Zákon o veřejných dražbách)§ 43 Odpovědnost organizace v některých zvláštních (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 81b (Zákon České národní rady o ochraně příro)