Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 70

§ 70 zákoník práce – Trvání poměru při neplatném rozvázání zaměstnancem

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Tento paragraf upravuje situaci, kdy zaměstnanec neplatně rozváže pracovní poměr (např. neplatnou výpovědí), a stanoví, jaké jsou důsledky pro trvání pracovního poměru a případné nároky na náhradu škody. Pokud zaměstnanec neplatně rozváže pracovní poměr a zaměstnavatel trvá na tom, aby zaměstnanec dál pracoval, pracovní poměr trvá. (§ 70 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec, zaměstnavatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…pracovní poměr okamžitě nebo ve zkušební době a zaměstnavatel oznámil zaměstnanci bez zbytečného odkladu písemně, že trvá na tom, aby dále konal svou práci, pracovní poměr trvá i nadále“
  • Judikatura: na § 70 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dal-li zaměstnanec zaměstnavateli neplatnou výpověď nebo zrušil-li neplatně zaměstnanec pracovní poměr okamžitě nebo ve zkušební době a zaměstnavatel oznámil zaměstnanci bez zbytečného odkladu písemně, že trvá na tom, aby dále konal svou práci, pracovní poměr trvá i nadále. Nevyhoví-li zaměstnanec výzvě zaměstnavatele, má zaměstnavatel právo na něm požadovat náhradu škody, která mu tím vznikla, ode dne, kdy mu oznámil, že trvá na dalším konání práce.

(2) Rozvázal-li zaměstnanec pracovní poměr neplatně, avšak zaměstnavatel netrvá na tom, aby zaměstnanec u něho dále pracoval, platí, pokud se se zaměstnancem nedohodne písemně na jiném dnu skončení, že jeho pracovní poměr skončil dohodou,

a) byla-li dána neplatná výpověď, uplynutím výpovědní doby,

b) byl-li pracovní poměr neplatně zrušen okamžitě nebo ve zkušební době, dnem, kdy měl pracovní poměr tímto zrušením skončit.

(3) V případech uvedených v odstavci 2 nemůže zaměstnavatel vůči zaměstnanci uplatňovat náhradu škody.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud zaměstnanec neplatně rozváže pracovní poměr a zaměstnavatel trvá na tom, aby zaměstnanec dál pracoval, pracovní poměr trvá. Jestliže zaměstnanec odmítne, může po něm zaměstnavatel požadovat náhradu škody.
  • Pokud zaměstnanec neplatně rozváže pracovní poměr, ale zaměstnavatel netrvá na tom, aby zaměstnanec dál pracoval, pracovní poměr skončí dohodou k určitému datu (např. uplynutím výpovědní doby u neplatné výpovědi).
  • V případě, že zaměstnavatel netrvá na dalším konání práce zaměstnancem (viz předchozí bod), nemůže po zaměstnanci požadovat náhradu škody.

Na co si dát pozor

  • Zaměstnavatel musí zaměstnanci oznámit, že trvá na dalším konání práce, písemně a bez zbytečného odkladu.
  • Dohoda o jiném dni skončení pracovního poměru musí být písemná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 70

9
NS
Nejvyšší soud
10. 5. 2023
NS
Nejvyšší soud
15. 8. 2018
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2017
ÚS
Ústavní soud
11. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
24. 9. 2019
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
24. 6. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 70 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 70

… náhrady kráceny (1 týden – paušál nekrácen, 2 týdny – paušál krácen o 25 %, 3 týdny – paušál krácen o 50 %, 4 týdny – zaměstnanec nemá nárok na paušální cestovní náhrady), že žalovaný byl od 20. 11. 2012 do 6. 2. 2013 dočasně práce neschopen a že pracovní poměr žalovaného u žalobce skončil v souladu s ustanovením § 70 odst. 2 písm. b) zákoníku práce fikcí dohody dne 24. 1.

21 Cdo 3458/2022 · Nejvyšší soud · 10. 5. 2023

Právní teorie i konstantní soudní praxe Nejvyššího soudu (rozsudek ze dne 20. 12. 2012 sp. zn. 21 Cdo 3693/2011, rozsudek ze dne 18. 3. 2004 sp. zn. 21 Cdo 1950/2003 a rozsudek ze dne 31. 5. 2002 sp. zn. 21 Cdo 991/2001) dovodila závěr, že v případě, kdy zaměstnanec na oznámení zaměstnavatele podle ustanovení § 70 zákoníku práce, že trvá na tom, aby zaměstnanec dále konal svou práci, reaguje tak, že do zaměstnání nastoupí zpět a práci podle (původní) pracovní smlouvy (znovu) vykonává, jedná se o výkon práce v rámci téhož (pouze však prolongovaného) …

21 Cdo 3606/2017 · Nejvyšší soud · 15. 8. 2018

… v dalším pracovním poměru, neboť pracovní poměr na základě pracovní smlouvy vzniká dnem, jenž byl sjednán v pracovní smlouvě jako den nástupu do práce, bez ohledu na to, zda tento den připadl na sobotu, neděli či svátek; rozhodující pro posouzení určitého pracovního poměru jako vedlejšího ve smyslu ustanovení § 70 odst. 1 zákoníku práce, které omezuje autonomii vůle účastníků pracovněprávních vztahů již v době sjednávání pracovní smlouvy, je tak pouze to, že byl zaměstnancem sjednán za trvání pracovního poměru, v němž je zaměstnanec zaměstnán po …

21 Cdo 4281/2016 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Pracovní právo – okamžité zrušení

Právní otázky

6