Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 75

§ 75 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Důvody pro nevydání, zánik platnosti a zrušení platnosti povolení k trvalému pobytu

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Cizinecké a azylové právo

Stručně: Paragraf § 75 zákona o pobytu cizinců stanovuje konkrétní důvody, pro které Ministerstvo vnitra zamítne žádost cizince o vydání povolení k trvalému pobytu, přičemž některé z těchto důvodů mohou být za určitých okolností prominuty. Pokud cizinec předloží padělané dokumenty, uvede nepravdivé údaje, nebo nesplní podmínky týkající se finančního zajištění či trestní zachovalosti, jeho žádost o trvalý pobyt bude zamítnuta. (§ 75 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Důvody pro nevydání, zánik platnosti a zrušení platnosti povolení k trvalému pobytu
  • Týká se: cizinec, ministerstvo, manžel
  • Odkazuje na: § 154, § 174, § 77, § 66, § 68
  • Judikatura: na § 75 odkazuje 465 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ministerstvo žádost o vydání povolení k trvalému pobytu zamítne, jestliže

a) cizinec k žádosti předloží padělané anebo pozměněné náležitosti nebo náležitosti, v nichž uvedené údaje podstatné pro posouzení žádosti neodpovídají skutečnosti,

b) v případě polygamního manželství nositel oprávnění ke sloučení rodiny již na území s jinou manželkou pobývá,

c) je cizinec evidován v evidenci nežádoucích osob (§ 154),

d) cizinec ve výpovědi uvede nepravdivé skutečnosti,

e) cizinec nesplňuje podmínku trestní zachovalosti (§ 174),

f) cizinec nepředloží doklad o zajištění prostředků k trvalému pobytu na území,

g) v řízení jsou zjištěny skutečnosti podle § 77 odst. 1 písm. a) nebo e), nebo

h) v řízení nejsou potvrzeny důvody uvedené v žádosti o povolení k trvalému pobytu podle § 66 nebo nejsou splněny podmínky podle § 68.

(2) Ministerstvo žádost o vydání povolení k trvalému pobytu dále zamítne, jestliže

a) cizinec je zařazen do informačního systému smluvních států,

b) cizinec žádající o povolení k trvalému pobytu podle § 66 nesplňuje požadavky opatření před zavlečením infekčního onemocnění,

c) v řízení jsou zjištěny skutečnosti podle § 77 odst. 2 písm. g),

d) cizinec v době platnosti posledního povolení k dlouhodobému pobytu bezprostředně předcházejícího podání žádosti o vydání povolení k trvalému pobytu podle § 68 neplnil na území účel, pro který mu povolení k dlouhodobému pobytu bylo vydáno; to neplatí, pokud cizinec prokáže, že se jednalo o neplnění účelu ze závažných důvodů po přechodnou dobu,

e) cizinec ohrozil bezpečnost státu nebo závažným způsobem narušil veřejný pořádek nebo je důvodné nebezpečí, že by cizinec mohl ohrozit bezpečnost státu nebo závažným způsobem narušit veřejný pořádek, nebo

f) cizinec ohrozil bezpečnost jiného členského státu Evropské unie nebo závažným způsobem narušil jeho veřejný pořádek,

za podmínky, že toto rozhodnutí bude přiměřené z hlediska jeho zásahu do soukromého nebo rodinného života cizince.

(3) K důvodům podle odstavce 1 nebo 2 ministerstvo nemusí přihlédnout, jde-li o vydání povolení k trvalému pobytu v zájmu České republiky nebo z důvodu plnění mezinárodního závazku.

(4) K důvodu podle odstavce 2 písm. a) se nepřihlédne, jde-li o vydání povolení k trvalému pobytu z humanitárních nebo jiných důvodů hodných zvláštního zřetele.

(5) Jde-li o vydání povolení k trvalému pobytu podle odstavce 3 nebo 4, ministerstvo projedná vydání tohoto povolení se smluvním státem, který cizince zařadil do informačního systému smluvních států, a v řízení přihlédne ke skutečnostem, které vedly k tomuto zařazení. Vydání povolení k trvalému pobytu ministerstvo oznámí smluvnímu státu, který cizince do informačního systému smluvních států zařadil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud cizinec předloží padělané dokumenty, uvede nepravdivé údaje, nebo nesplní podmínky týkající se finančního zajištění či trestní zachovalosti, jeho žádost o trvalý pobyt bude zamítnuta.
  • Žádost bude zamítnuta i v případě, že cizinec ohrozil bezpečnost státu, závažně narušil veřejný pořádek, nebo neplnil účel svého předchozího dlouhodobého pobytu.
  • V některých případech, například pokud je vydání povolení v zájmu České republiky nebo z humanitárních důvodů, může Ministerstvo od zamítnutí žádosti upustit i přes existenci jinak zamítacích důvodů.
  • Pokud cizinec žádá o trvalý pobyt na základě sloučení rodiny a jeho manžel/ka již na území pobývá s jinou manželkou (polygamní manželství), žádost bude zamítnuta.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové předkládat pouze pravdivé a nepadělané dokumenty a uvádět pravdivé údaje v žádosti.
  • Cizinec musí prokázat dostatečné finanční prostředky pro trvalý pobyt a splňovat podmínku trestní zachovalosti.
  • Je důležité dodržovat účel pobytu, pro který bylo cizinci vydáno předchozí povolení k dlouhodobému pobytu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 75

465
ÚS
Ústavní soud
6. 12. 2022
ÚS
Ústavní soud
1. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
31. 10. 2016
NSS
Krajský soud v Plzni
14. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
26. 3. 2026
Trend citací § 75 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 75 zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 75

Ministerstvo vnitra (dále jen "Ministerstvo") návrh zamítlo napadeným rozhodnutím, protože je důvodné nebezpečí, že by stěžovatel mohl závažným způsobem narušit veřejný pořádek [§ 75 odst. 2 písm. e) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

I.ÚS 2027/22 · Ústavní soud · 6. 12. 2022

Z ústavní stížnosti a napadených rozhodnutí se podává, že rozhodnutím Ministerstva vnitra ze dne 3. 5. 2019 č. j. OAM-29400-135/TP-2012 byla zamítnuta žádost stěžovatele o vydání povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle § 75 odst. 2 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění účinném do 17. 12. 2015 (dále jen „zákon o pobytu cizinců“), neboť nebyl předložen doklad o zajištění prostředků k trvalému pobytu na území, resp. protože z dokladů o zajištění prostředků na území České republiky vyplynulo, …

IV.ÚS 58/22 · Ústavní soud · 1. 2. 2022

Stěžovatel dále poukazuje na to, že podle § 75 odst. 2 písm. f) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o pobytu cizinců"), se žádost o vydání povolení k trvalému pobytu zamítne, jestliže je důvodné nebezpečí, že by cizinec mohl ohrozit bezpečnost státu a podle § 77 odst. 2 písm. a) citovaného zákona se platnost povolení k trvalému pobytu zruší, jestliže je důvodné nebezpečí, že by mohl cizinec ohrozit bezpečnost státu.

III.ÚS 2660/15 · Ústavní soud · 31. 10. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6