Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 154

§ 154 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Nežádoucí osoba

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Cizinecké a azylové právo

Stručně: Paragraf 154 zákona o pobytu cizinců definuje, kdo je považován za nežádoucí osobu, a stanovuje podmínky, za kterých Policie České republiky takového cizince za nežádoucího označí a zařadí do evidence. Cizinec může být označen za nežádoucího, pokud by jeho pobyt mohl ohrozit bezpečnost státu, veřejný pořádek, veřejné zdraví nebo práva a svobody jiných osob. (§ 154 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nežádoucí osobou se rozumí cizinec, jemuž nelze umožnit vstup na území z důvodu, že by tento cizinec při pobytu na území mohl ohrozit bezpečnost státu, závažným způsobem narušit veřejný pořádek, ohrozit veřejné zdraví nebo ochranu práv a svobod druhých nebo obdobný zájem chráněný na základě závazku vyplývajícího z mezinárodní smlouvy.

(2) Policie rozhodne o označení cizince za nežádoucí osobu na základě vlastních poznatků, požadavku ústředního správního úřadu České republiky, požadavku zpravodajské služby České republiky anebo závazku vyplývajícího z mezinárodní smlouvy.

(3) Policie označí cizince za nežádoucí osobu na základě

a) pravomocného rozhodnutí soudu o trestu vyhoštění z území,10)

b) pravomocného rozhodnutí o správním vyhoštění nebo

c) toho, že se na něj vztahují mezinárodní sankce podle zákona upravujícího provádění mezinárodních sankcí spočívající v zákazu vstupu nebo pobytu.

(4) Policie dále označí za nežádoucí osobu cizince, v jehož případě

a) náklady spojené se správním vyhoštěním nese policie nebo ministerstvo (§ 123 odst. 6),

b) náklady spojené s dobrovolným návratem nese ministerstvo a cizinec neuhradil přepravní náklady v poloviční výši (§ 123a odst. 2), nebo

c) náklady spojené s vycestováním do zahraničí nese ministerstvo a cizinec neuhradil přepravní náklady (§ 124b).

(5) Ten, kdo žádá o zařazení cizince do evidence nežádoucích osob podle odstavce 1, musí dbát na zachování přiměřenosti mezi důvodem pro toto zařazení a důsledky tohoto zařazení. Policie je oprávněna požadovat po tom, kdo uplatňuje požadavek podle odstavce 1, prokázání přiměřenosti podle předchozí věty, pokud tato přiměřenost není prokázána v požadavku. Při prokazování přiměřenosti je třeba zejména posuzovat dopady tohoto rozhodnutí do soukromého a rodinného života cizince.

(6) Cizinec označený za nežádoucí osobu je evidován v evidenci nežádoucích osob. Je-li důvodné nebezpečí, že cizinec označený za nežádoucí osobu může závažným způsobem narušit veřejný pořádek nebo ohrozit bezpečnost smluvních států, policie zařadí do informačního systému smluvních států údaje v rozsahu stanoveném přímo použitelným předpisem Evropské unie20a); to neplatí v případě občana Evropské unie1b) nebo občana smluvního státu.

(7) Policie cizinci jeho zařazení do evidence nežádoucích osob nesděluje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Cizinec může být označen za nežádoucího, pokud by jeho pobyt mohl ohrozit bezpečnost státu, veřejný pořádek, veřejné zdraví nebo práva a svobody jiných osob.
  • Policie může rozhodnout o označení cizince za nežádoucího na základě vlastních poznatků, požadavku ústředního správního úřadu, zpravodajské služby nebo mezinárodní smlouvy.
  • Cizinec je automaticky označen za nežádoucího, pokud mu byl uložen trest vyhoštění soudem, správní vyhoštění, nebo se na něj vztahují mezinárodní sankce zakazující vstup či pobyt.
  • Policie zařadí cizince do evidence nežádoucích osob i v případě, že náklady spojené s jeho vyhoštěním nebo dobrovolným návratem hradí policie nebo ministerstvo a cizinec neuhradil předepsané přepravní náklady.

Na co si dát pozor

  • Ten, kdo žádá o zařazení cizince do evidence nežádoucích osob, musí dbát na přiměřenost mezi důvodem a důsledky takového zařazení, přičemž se posuzují i dopady na soukromý a rodinný život cizince.
  • Cizinec není o svém zařazení do evidence nežádoucích osob informován.
  • Pokud existuje důvodné nebezpečí, že cizinec může narušit veřejný pořádek nebo ohrozit bezpečnost smluvních států, Policie ČR může jeho údaje zařadit do informačního systému smluvních států, s výjimkou občanů EU nebo smluvních států.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 154

60
NS
Nejvyšší soud
19. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2016
NS
Nejvyšší soud
8. 12. 2010
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
19. 5. 2016
NSS
Městský soud v Praze
19. 12. 2025
NSS
Městský soud v Praze
27. 6. 2025
NSS
Městský soud v Praze
16. 6. 2025
Trend citací § 154 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 154 zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 154

Podle § 154 odst. 3 písm. a/ zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, byl povinný označen za osobu nežádoucí a dne 16. 12. 2021 byl z České republiky vyhoštěn (v evidenci nežádoucích osob bude veden do 16. 12. 2027).

33 Nd 695/2022 · Nejvyšší soud · 19. 1. 2023

Pravomocné rozhodnutí o uložení trestu vyhoštění má za následek označení pachatele (cizince) za nežádoucí osobu ve smyslu § 154 odst. 3 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

8 Tdo 1633/2015 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2016

Ačkoliv toto rozhodnutí nebylo nikdy řádně vydáno a doručeno, bylo na něj nahlíženo jako na pravomocné rozhodnutí, což mělo za následek nezákonné zařazení žalobce do evidence nežádoucích osob podle § 154 odst. 3 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb. Žalobci, přestože podal postupně pět žádostí o povolení k trvalému pobytu „za účelem sloučení se svoji manželkou – českou státní příslušnic“, bylo všech pět žádostí zamítnuto z důvodu jeho zařazení do evidence nežádoucích osob.

30 Cdo 3875/2009 · Nejvyšší soud · 8. 12. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 4 Informování o výsledku šetření nežádoucí příh (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 12 Rozsah informací o šetření nežádoucí příhody (Vyhláška o provedení některých ustanoven)§ 7 Závažné nežádoucí reakce a události (Vyhláška o stanovení bližších požadavků )§ 3 Šetření a vyhodnocování nežádoucích příhod (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 11 Oznamování podezření na nežádoucí příhodu a o (Vyhláška o provedení některých ustanoven)