§ 10 zákon o ochraně spotřebitele – Při prodeji použitých nebo upravovaných výrobků
Zákon o ochraně spotřebitele · 634/1992 Sb. · účinné od 13. 12. 2024 · Spotřebitelské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 10 zákona o ochraně spotřebitele stanoví, že prodávající musí spotřebitele zřetelně upozornit na to, že prodává použité, upravené nebo vadné zboží či zboží s omezenými užitnými vlastnostmi, a takové výrobky musí prodávat odděleně od ostatního zboží. (§ 10 zákona č. 634/1992 Sb., zákon o ochraně spotřebitele, znění účinné od 13. 12. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: prodávající, spotřebitel
- Judikatura: na § 10 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 634/1992 Sb.
Při prodeji použitých nebo upravovaných výrobků, výrobků s vadou nebo výrobků, jejichž užitné vlastnosti jsou jinak omezeny, musí prodávající na tyto skutečnosti spotřebitele předem zřetelně upozornit. Takové výrobky musí být prodávány odděleně od ostatních výrobků. V provozovně, v místě vyhrazeném k prodeji takových výrobků, nesmí být uloženy předměty, které neslouží k prodeji.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prodávající musí předem a zřetelně informovat spotřebitele o tom, že kupuje například zboží z druhé ruky, opravené zboží, zboží s nějakou vadou nebo zboží, které má z nějakého důvodu omezené použití.
- Takové výrobky, které mají omezené vlastnosti nebo vady, musí být v prodejně umístěny odděleně od nového a bezvadného zboží.
- V prostoru určeném pro prodej těchto specifických výrobků nesmí být žádné jiné předměty, které nejsou určeny k prodeji.
Na co si dát pozor
- Prodávající musí dbát na to, aby upozornění na stav výrobku bylo skutečně zřetelné a nepřehlédnutelné pro spotřebitele.
- Je nutné zajistit fyzické oddělení těchto výrobků od ostatního sortimentu, aby nedošlo k záměně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 10
Jak soudy aplikují § 10
Vyslovil právní závěr, že žalovaná neporušila povinnost stanovenou v § 10 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, v rozhodném znění (dále jen „zákon o ochraně spotřebitele“) a v § 617 obč. zák., když umístění zvedáku nelze podřadit pod užívání věci a dokonce ani pod zachování zvláštních pravidel.
… obecné zásady a požadavky potravinového práva a také v rozporu s příslušnými zákonnými ustanoveními, zejména v rozporu s § 12 a § 13 zákona č. 61/1997 Sb., o lihu v tehdy platném znění, v rozporu s § 3, § 4 a § 6 zákona č. 676/2004 Sb., o povinném označení lihu v tehdy platném znění, v rozporu s § 3 písm. b), § 9 a § 10 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele v tehdy platném znění a v rozporu s § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 110/1997, o potravinách a tabákových výrobcích v tehdy platném znění, podle kterých bylo mimo jiného zakázáno do oběhu …
Námitka, že žalobkyně žalovanou neupozornila, že žula L. V. existuje v různých barevných provedeních, vystihuje rovněž dovolací důvod podle § 241a odst. 3 o.s.ř., takže ani právní závěr, který z těchto námitek dovolatelka vyvozuje (že žalobkyně porušila informační povinnost uvedenou v § 9 a § 10 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů), není při posouzení přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. významný.