Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon o ochraně spotřebitele – Informační povinnosti

Zákon o ochraně spotřebitele · 634/1992 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Spotřebitelské právo

Stručně: Paragraf 9 zákona o ochraně spotřebitele stanovuje prodávajícímu povinnost řádně informovat spotřebitele o používání, údržbě a rizicích výrobku či služby, přičemž tyto informace musí být srozumitelné a v případě potřeby i v písemném návodu na trvalém nosiči dat. (§ 9 zákona č. 634/1992 Sb., zákon o ochraně spotřebitele, znění účinné od 6. 1. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Informační povinnosti
  • Týká se: prodávající, spotřebitel, dodavatel
  • Judikatura: na § 9 odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 634/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Prodávající je povinen řádně informovat spotřebitele o způsobu použití a údržby výrobku a o nebezpečí, které vyplývá z jeho nesprávného použití nebo údržby, jakož i o riziku souvisejícím s poskytovanou službou. Je-li to potřebné s ohledem na povahu prodávaného výrobku nebo poskytované služby a způsob a dobu jejich užívání, je prodávající povinen zajistit, aby tyto informace byly obsaženy v písemném návodu a aby byly srozumitelné.

(2) Prodávající poskytne spotřebiteli návod podle odstavce 1 na trvalém nosiči dat. Návod v listinné podobě poskytne prodávající spotřebiteli, pokud o to spotřebitel požádá a není-li to s ohledem na okolnosti nebo způsob uzavření smlouvy, vlastnosti prodávaného výrobku nebo charakter poskytované služby nepřiměřené.

(3) Povinností uvedených v odstavci 1 a 2 se nemůže prodávající zprostit poukazem na skutečnost, že mu potřebné nebo správné informace neposkytl výrobce, dovozce nebo dodavatel. Tyto povinnosti se však nevztahují na případy, kdy se jedná o zřejmé nebo obecně známé skutečnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Prodávající musí spotřebiteli poskytnout jasné informace o tom, jak výrobek používat, jak se o něj starat a na jaká nebezpečí si dát pozor, nebo jaká rizika souvisí s poskytovanou službou.
  • Pokud je to nutné vzhledem k povaze výrobku nebo služby, musí být tyto informace v písemném návodu, který je srozumitelný a poskytnutý na trvalém nosiči dat (např. papír, CD, USB disk).
  • Spotřebitel má právo požádat o návod v listinné podobě, a prodávající mu ho musí poskytnout, pokud to není nepřiměřené s ohledem na okolnosti nebo vlastnosti výrobku či služby.
  • Prodávající se nemůže vymlouvat na to, že mu potřebné informace neposkytl výrobce, dovozce nebo dodavatel; sám nese odpovědnost za splnění těchto informačních povinností.

Na co si dát pozor

  • Prodávající nemusí informovat o skutečnostech, které jsou zřejmé nebo obecně známé (např. že nůž řeže).
  • Povinnost poskytnout návod v listinné podobě může být odmítnuta, pokud je to nepřiměřené (např. u velmi jednoduchých výrobků nebo služeb, kde je digitální návod dostatečný).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

30
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2022
NS
Nejvyšší soud
9. 11. 2017
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
23. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
15. 8. 2018
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
17. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
23. 9. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 1. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 634/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

Totožně je informační povinnost prodávajícího upravena v § 9 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.

33 Cdo 482/2025 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2025

V daném případě jde o otázky spojené s aplikací § 132 odst. 2 zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů, § 9 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a s jednáním žalobkyně v omylu vyvolaném žalovanými (§ 583 a násl. o. z.). Těmto otázkám neměl odvolací soud ani důvod se věnovat, protože uzavřel, že jednání M. D. (škůdce) bylo excesem zaměstnance.

33 Cdo 1629/2022 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2022

Výklad ustanovení § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 634/1992 Sb., které patří k právním normám s relativně neurčitou (abstraktní) hypotézou, vychází z konstantní judikatury Nejvyššího soudu.

33 Cdo 30/2017 · Nejvyšší soud · 9. 11. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 52a Informační systém registru práv a povinností (Zákon o základních registrech)§ 119 Informační povinnosti (Zákon o distribuci pojištění a zajištění)§ 8 PŘÍSLUŠNÍCI FEDERÁLNÍ INFORMAČNÍ SLUŽBY, JEJI (Zákon o Federální bezpečnostní informačn)§ 11 Termíny plnění informační povinnosti (Vyhláška, kterou se stanoví pravidla pro)§ 10 Informační povinnosti (Vyhláška, kterou se stanoví pravidla pro)