Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1211

§ 1211 občanský zákoník – Rozhodování mimo zasedání

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2020 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1211 OZ upravuje možnost rozhodování vlastníků jednotek mimo zasedání shromáždění, a to buď v případě, kdy svolané shromáždění není usnášeníschopné, nebo pokud to umožňují stanovy. Pokud se shromáždění vlastníků nesejde v dostatečném počtu, aby mohlo platně rozhodovat, může oprávněná osoba navrhnout, aby se o stejných záležitostech rozhodlo písemně mimo zasedání. (§ 1211 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2020)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodování mimo zasedání
  • Týká se: vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Neurčí-li stanovy delší lhůtu, platí, že lhůta činí patnáct dní.“
  • Judikatura: na § 1211 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodování mimo zasedání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li svolané shromáždění způsobilé usnášet se, může osoba, která je oprávněna shromáždění svolat, navrhnout v písemné formě, aby vlastníci jednotek rozhodli o týchž záležitostech mimo zasedání. V jiných případech lze navrhnout přijetí rozhodnutí mimo zasedání, pokud to připustí stanovy.

(2) Vyžaduje-li zákon nebo stanovy, aby přijetí rozhodnutí shromáždění bylo osvědčeno veřejnou listinou, návrh musí mít formu veřejné listiny; v takovém případě se vlastníkům jednotek zasílá kopie veřejné listiny o návrhu rozhodnutí. Přijetí rozhodnutí se osvědčuje veřejnou listinou.

(3) Návrh musí obsahovat alespoň návrh rozhodnutí, podklady potřebné pro jeho posouzení nebo údaj, kde jsou uveřejněny, a údaj o lhůtě, ve které se má vlastník jednotky vyjádřit. Neurčí-li stanovy delší lhůtu, platí, že lhůta činí patnáct dní.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se shromáždění vlastníků nesejde v dostatečném počtu, aby mohlo platně rozhodovat, může oprávněná osoba navrhnout, aby se o stejných záležitostech rozhodlo písemně mimo zasedání.
  • I v jiných případech lze rozhodovat mimo zasedání, ale pouze pokud to výslovně připouštějí stanovy společenství vlastníků jednotek.
  • Návrh na rozhodnutí mimo zasedání musí být písemný a musí obsahovat samotný návrh rozhodnutí, podklady pro jeho posouzení (nebo informaci, kde jsou k dispozici) a lhůtu pro vyjádření vlastníka.
  • Pokud zákon nebo stanovy vyžadují, aby rozhodnutí bylo osvědčeno veřejnou listinou, musí být i návrh v této formě a vlastníkům se zasílá jeho kopie; samotné přijetí rozhodnutí se pak také osvědčuje veřejnou listinou.

Na co si dát pozor

  • Standardní lhůta pro vyjádření vlastníka je patnáct dní, pokud stanovy neurčí delší dobu.
  • Je důležité ověřit, zda stanovy umožňují rozhodování mimo zasedání v jiných případech než při neusnášeníschopnosti shromáždění.
  • Při požadavku na veřejnou listinu je nutné dodržet předepsanou formu jak pro návrh, tak pro osvědčení přijetí rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1211

6
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
1. 8. 2022
ÚS
Ústavní soud
6. 5. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 9. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
19. 8. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1211 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1211

Podle § 1211 odst. 1 o. z. není-li svolané shromáždění způsobilé usnášet se, může osoba, která je oprávněna shromáždění svolat, navrhnout v písemné formě, aby vlastníci jednotek rozhodli o týchž záležitostech mimo zasedání.

26 Cdo 2956/2024 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2025

Postup při hlasování mimo zasedání je striktně upraven v § 1211 až § 1213 o. z., vlastník jednotky má stejnou možnost se seznámit se s návrhem rozhodnutí a projevit svou vůli jej přijmout nebo nepřijmout, případně se k němu nevyjádřit – nehlasovat.

26 Cdo 1944/2022 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2022

Postup při hlasování mimo zasedání je striktně upraven v § 1211 až § 1213 o. z., vlastník jednotky má stejnou možnost se seznámit se s návrhem rozhodnutí a projevit svou vůli jej přijmout nebo nepřijmout, případně se k němu nevyjádřit – nehlasovat.

26 Cdo 189/2022 · Nejvyšší soud · 1. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 324 Rozhodování o změně způsobu výkonu trestu (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 80g Notářský zápis o návrhu rozhodnutí, které má (Zákon České národní rady o notářích a je)§ 19 Zvláštní opatření ve vztahu k rozhodování org (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 40 Zasedání Prezidia (Zákon o auditorech a o změně některých z)§ 370a Rozhodování po zmírnění trestu smrti (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)