Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3054

§ 3054 občanský zákoník – Pozemky a stavby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 3054 občanského zákoníku stanoví, že stavba, která dříve nebyla součástí pozemku, se stává součástí pozemku, pokud v den účinnosti tohoto zákona vlastnila stavbu i pozemek tatáž osoba. Pokud jste k 1. lednu 2014 (den účinnosti nového občanského zákoníku) vlastnili jak pozemek, tak i stavbu na něm stojící, která dříve nebyla jeho součástí, stala se tato stavba automaticky součástí vašeho pozemku. (§ 3054 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pozemky a stavby
  • Judikatura: na § 3054 odkazuje 93 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pozemky a stavby“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Stavba, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, přestává být dnem nabytí účinnosti tohoto zákona samostatnou věcí a stává se součástí pozemku, měla-li v den nabytí účinnosti tohoto zákona vlastnické právo k stavbě i vlastnické právo k pozemku táž osoba.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste k 1. lednu 2014 (den účinnosti nového občanského zákoníku) vlastnili jak pozemek, tak i stavbu na něm stojící, která dříve nebyla jeho součástí, stala se tato stavba automaticky součástí vašeho pozemku.
  • Tímto se sjednotilo vlastnictví pozemku a stavby na něm, což odpovídá zásadě „superficies solo cedit“ (povrch ustupuje půdě), tedy že vše, co je pevně spojeno s pozemkem, je jeho součástí.
  • Pro takové případy již není nutné mít dvě samostatné listiny o vlastnictví (jednu k pozemku a druhou ke stavbě), ale postačí jedna k pozemku, která zahrnuje i stavbu.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze situací, kdy vlastník pozemku a stavby byl v den účinnosti zákona totožný. Pokud tomu tak nebylo, uplatní se jiná pravidla, například ta uvedená v § 3055 a § 3056.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3054

93
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
5. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
2. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
12. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
21. 9. 2023
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
31. 8. 2022
Trend citací § 3054 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3054 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3054

V něm (ve 22. odstavci odůvodnění) uzavřel, že hala je součástí pozemku ve smyslu § 506 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“). Doplnil přitom, že součástí věci je (stavba) bez ohledu na dobu svého vzniku, neboť dle ustanovení § 3054 o. z. platí, že i stavba, která není podle dosavadních právních předpisů součástí pozemku, na němž je zřízena, přestává být dnem nabytí účinnosti tohoto zákona samostatnou věcí a stává se součástí pozemku, měla-li v den nabytí účinnosti tohoto zákona vlastnické právo k stavbě i vlastnické …

29 NSCR 13/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

Nebyla-li vlastníkem stavby i pozemku, na kterém je stavba umístěna, k 1. 1. 2014 totožná osoba, nebyly splněny podmínky pro sjednocení vlastnického práva k pozemku a stavbě na něm podle § 3054 o. z. a stavba se součástí pozemku nestala (§ 3055 odst. 1 o. z.). Je přitom nerozhodné, zda stavba byla zapsána jako součást pozemku do katastru nemovitostí, neboť v případě rozporu katastrálního zápisu se skutečným právním stavem má přednost skutečný stav (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 1. 2022, sp. zn. 22 Cdo 3847/2020).

22 Cdo 2581/2025 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2025

… jen „dům č. p. XY“), již dle záznamu v katastru nemovitostí spoluvlastní žalobkyně a žalovaná, každá s podílem o velikosti ideální ½. Na základě provedeného dokazování okresní soud dospěl k závěru, že dům nemá shodný vlastnický režim s pozemkem pod ním, pročež vzdor údaji v katastru nemovitostí není jeho součástí (§ 3054 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. z.“). Dům č. p. XY byl vystavěn za trvání manželství žalobkyně a J. R. a spoluvlastnický podíl na něm evidovaný jako majetek žalobkyně je …

28 Cdo 546/2025 · Nejvyšší soud · 5. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 33 Plochy volné krajiny městských sídel (Vyhláška o územně analytických podkladec)§ 29 OBJEKTY DŮLEŽITÉ PRO OBRANU STÁTU (Zákon o zajišťování obrany České republi)§ 139 Požadavky na vymezování pozemků (Zákon stavební zákon)§ 2 Náhrada za stavby, pozemky a porosty (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 29e Průzkumné práce (Zákon o zajišťování obrany České republi)