§ 15 občanský soudní řád – Postup soudce a předsedy soudu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf upravuje postup soudce a předsedy soudu v situaci, kdy se soudce dozví o skutečnosti, pro kterou by měl být vyloučen z projednávání věci, a určuje, jak se zajistí pokračování řízení s jiným soudcem. Pokud soudce zjistí, že by mohl být podjatý, musí to okamžitě oznámit předsedovi soudu. (§ 15 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Jakmile se soudce dozví o skutečnosti, pro kterou je vyloučen, oznámí ji neprodleně předsedovi soudu“
- Odkazuje na: § 12, § 14, § 16
- Judikatura: na § 15 odkazuje 162 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Jakmile se soudce dozví o skutečnosti, pro kterou je vyloučen, oznámí ji neprodleně předsedovi soudu. V řízení lze zatím učinit jen takové úkony, které nesnesou odkladu.
(2) Předseda soudu určí podle rozvrhu práce místo soudce uvedeného v odstavci 1 jiného soudce nebo, týká-li se oznámení všech členů senátu, přikáže věc jinému senátu; není-li to možné, předloží věc k rozhodnutí podle § 12 odst. 1. Jde-li o vyloučení podle § 14 odst. 1 a předseda soudu má za to, že tu není důvod pochybovat o nepodjatosti soudce, předloží věc k rozhodnutí soudu uvedenému v § 16 odst. 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soudce zjistí, že by mohl být podjatý, musí to okamžitě oznámit předsedovi soudu.
- Do doby, než se situace vyřeší, může soudce provádět pouze úkony, které nelze odložit (např. neodkladná předběžná opatření).
- Předseda soudu pak určí jiného soudce podle rozvrhu práce, nebo pokud je vyloučen celý senát, přidělí věc jinému senátu.
- Pokud nelze určit jiného soudce nebo senát, předloží se věc k rozhodnutí o přikázání jinému soudu.
Na co si dát pozor
- Pokud předseda soudu nesouhlasí s tím, že by soudce byl podjatý (podle § 14 odst. 1), předloží věc k rozhodnutí soudu uvedenému v § 16 odst. 1, který o vyloučení rozhodne.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 15
Jak soudy aplikují § 15
Podle § 12 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14, § 15 odst. 2 a § 16a o. s. ř.), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně (odstavec 1).
Podle § 12 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14, § 15 odst. 2 a § 16a), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně (odstavec 1).
Dne 29. ledna 2025 členka senátu 1 VSOL, soudkyně Mgr. Diana Vebrová, předložila věc předsedovi Vrchního soudu v Olomouci k rozhodnutí podle § 15 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), s oznámením, že je dán důvod pochybovat o její nepodjatosti, neboť u insolvenčního soudu činil v předmětné věci úkony asistent soudce JUDr. David Kočí, který je jejím zetěm.
Právní otázky
Související
§ 105d (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 2 Rozvrh práce (Vyhláška federálního ministerstva obrany)§ 115 Výběrové řízení na funkci soudce (Zákon o soudech, soudcích, přísedících a)§ 11 Ústavní konformita kompetence a legislativníh (Nález Ústavního soudu ze dne 22. května )§ 21 Protokoly v řízení před soudem (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)