§ 123 občanský soudní řád – Právo vyjádřit se k důkazům
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 123 občanského soudního řádu stanoví, že účastníci soudního řízení mají právo se vyjádřit k navrženým důkazům a ke všem důkazům, které soud provedl. Každý účastník řízení má možnost se vyjádřit k tomu, jaké důkazy druhá strana navrhuje, a zda s nimi souhlasí, či nikoli. (§ 123 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 123 odkazuje 245 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Účastníci mají právo vyjádřit se k návrhům na důkazy a ke všem důkazům, které byly provedeny.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý účastník řízení má možnost se vyjádřit k tomu, jaké důkazy druhá strana navrhuje, a zda s nimi souhlasí, či nikoli.
- Po provedení důkazu (např. výslechu svědka, předložení listiny) má účastník právo se k jeho obsahu a významu vyjádřit.
- Toto právo umožňuje účastníkům reagovat na důkazy, upozornit na jejich případné nedostatky nebo navrhnout doplňující otázky či další důkazy.
- Soud musí účastníkům tuto možnost vyjádření poskytnout, aby bylo zajištěno spravedlivé řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 123
Jak soudy aplikují § 123
Jen při jednání mohou totiž účastníci uplatnit své právo vyjádřit se k výsledkům provedeného šetření či dokazování (§ 122 odst. 1, § 123 a § 129 odst. 1 o. s. ř.). Uvedený závěr reprodukoval Nejvyšší soud např. v usnesení ze dne 23. 6. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2281/2014, a konkrétně ve vztahu k detenčnímu řízení (jeho první fázi) i v usnesení ze dne 11. 6. 2021, sp. zn. 24 Cdo 349/2021.
Tím odvolací soud jednal v rozporu s § 123 a § 215 o. s. ř., potažmo v rozporu s právem na spravedlivý proces zakotveným v článku 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) [neposkytl dovolateli ani jeho právnímu zástupci dostatečný prostor pro řádná a adekvátní vyjádření k nově předkládaným skutečnostem a důkazům].
… důkazu je zajistit, aby účastníci byli seznámeni s obsahem listin, a mohli tak předvídat skutkové závěry (řešení), které z obsahu listin vyplývají a ke kterým (pravděpodobně) soud po vyhodnocení zprostředkovaného obsahu dospěje, dále též aby se účastníci mohli k obsahu listiny smysluplně vyjádřit (srov. ustanovení § 123 o. s. ř.). Tento účel je zachován vždy, když soudce (předseda senátu) sám aktivně reprodukuje obsah listiny (přečtením listiny nebo její části, popř. sdělením obsahu listiny).
Právní otázky
Související
§ 73 Obviněný z přestupku (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 140 (Zákon o Ústavním soudu)§ 46 Právo zúčastněného člena skupiny vyjádřit se (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)